Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 005769N16

Dictamen N° 5.769, de 22 de enero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 5.769 Fecha: 22-I-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Eduardo Venegas Zamorano, exfuncionario a contrata del Ejército, solicitando se determine el derecho que le asistiría para percibir sueldos superiores. En su informe, el Jefe de Estado Mayor de la VI División de Ejército no se pronunció por la materia consultada, ya que, según indica, no es su competencia el reconocimiento de beneficios económicos. Sobre el particular, cabe anotar que el artículo 182 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, dispone que los empleados civiles tendrán derecho a sueldos superiores cada cuatro años de servicios de aquellos válidos para el retiro, establecidos en los artículos 77 y 78 de la ley N° 18.948, los que se concederán siguiendo el orden correlativo de los grados de la escala de sueldos de las Fuerzas Armadas y con la limitación que en dicho precepto se señala. Al respecto, es menester consignar que los sueldos superiores constituyen un estipendio de reemplazo del ascenso, como se expresó en el dictamen N° 18.495, de 2000, de este origen, por lo que los servidores cuya situación jurídica no contempla un sistema de promoción, lo que ocurre con el personal a contrata -calidad que tenía el peticionario-, carecen del derecho a recibir un beneficio económico sustitutivo del ascenso, según se precisó en los dictámenes N os 2.337, de 2005 y 24.154, de 2012, de esta procedencia. En atención a lo expuesto, es dable concluir que al señor Juan Eduardo Venegas Zamorano no le asistió el derecho a percibir los sueldos superiores que pretende. Transcríbase al Ejército y a la Contraloría Regional de Tarapacá. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 005769N16, de 22 de enero de 2016.

Más sobre Otros (Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería)

  • 16 de abril de 2026

    Dictamen N° OF73254

    La Contraloría concluye que la DGMN actuó correctamente al rechazar la acreditación de instructor independiente, pues el solicitante no cumplía los requisitos del artículo 27 letra d) del reglamento para la excepción. Solo le ordena evitar futuras publicaciones erróneas en su web.

  • 28 de octubre de 2025

    Dictamen N° E182936

    La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 127, de 2019, de Defensa, sobre carrera de la gente de mar, con alcances e instrucciones sobre errores de referencia, la resolución N° 7, enmiendas sin timbre y espacios en blanco.

  • 9 de septiembre de 2025

    Dictamen N° E153415

    El dictamen concluye que el Ministro de Defensa puede requerir a las Fuerzas Armadas la destinación de escoltas para tareas de seguridad y protocolo, sin necesitar autorización especial de Contraloría, pues la normativa no exige ese trámite.

Todos los pronunciamientos sobre Otros (Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium