Contraloría General de la República · Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería
Otros (Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería)
Los pronunciamientos de la Contraloría General de la República sobre Otros (Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería), del más reciente al más antiguo.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, que incluye Otros (Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería), y con tu cuenta buscas entre todos describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y GendarmeríaPronunciamientos
-
La Contraloría concluye que la DGMN actuó correctamente al rechazar la acreditación de instructor independiente, pues el solicitante no cumplía los requisitos del artículo 27 letra d) del reglamento para la excepción. Solo le ordena evitar futuras publicaciones erróneas en su web.
-
La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 127, de 2019, de Defensa, sobre carrera de la gente de mar, con alcances e instrucciones sobre errores de referencia, la resolución N° 7, enmiendas sin timbre y espacios en blanco.
-
El dictamen concluye que el Ministro de Defensa puede requerir a las Fuerzas Armadas la destinación de escoltas para tareas de seguridad y protocolo, sin necesitar autorización especial de Contraloría, pues la normativa no exige ese trámite.
-
La Contraloría concluye que no hubo irregularidad en el rechazo de la solicitud de inscripción de un arma, pues al momento de pedirla regía el requisito de no haber sido víctima de robo de armas, sin excepción aplicable.
-
La Contraloría concluye que el EMCO puede modificar los cometidos específicos de los contratos a honorarios ya suscritos, pues la Ley de Presupuestos 2025 permite renovarlos y reemplazarlos sin las limitaciones del artículo 11 de la ley N° 18.834, cumpliendo las normas presupuestarias y la visación ministerial.
-
La Contraloría concluye que, como regla general, la atención en recintos externos del Sistema de Salud de las FF.AA. requiere orden de atención previa, y ordena revisar el cobro por inasistencia y reembolsarlo, al estar derogada la norma que lo permitía.
-
La Ley Karin considera el acoso y la violencia laboral como faltas a la probidad, pero en las Fuerzas Armadas se aplica la normativa especial de la ley N° 21.480: su procedimiento y protección, no los artículos 90 A y 90 B del Estatuto Administrativo.
-
La Contraloría concluye que no procede financiar con el Fondo Plurianual para las Capacidades Estratégicas de la Defensa las reparaciones y mantenciones del edificio del Ministerio de Defensa, pues esos recursos solo pueden destinarse a inversión en material bélico e infraestructura asociada.
-
La Contraloría concluye que un artefacto explosivo dentro de un campo minado debidamente señalizado no puede considerarse "abandonado" para los beneficios de la ley N° 21.021, pues rige la excepción del artículo 4° letra b) sobre ingreso intencional a predios conociendo el riesgo.
-
La Contraloría concluye que la Subsecretaría se ajustó a derecho al reevaluar y denegar el tercer sueldo superior a los recurrentes, pues su falta de ascenso fue imputable a ellos al no postular voluntariamente al concurso interno de 2021.
-
La Contraloría toma razón del documento que establece las reglas de uso de la fuerza para las Fuerzas Armadas en la fiscalización de la ley N° 17.798, con alcances: su colaboración no puede implicar funciones privativas de las Fuerzas de Orden ni actuar autónomamente, quedando sometidas a la autoridad civil.
-
La Contraloría rechaza la solicitud de excluir al exfuncionario del listado de deudores del tercer sueldo superior, pues no hay antecedentes nuevos que permitan reconsiderar lo ya resuelto. Ordena a la Subsecretaría informar si ha solicitado el descuento de las sumas adeudadas conforme al artículo 67 de la ley N° 10.336.
-
La Contraloría concluye que no hay impedimento para fijar en UTM las tasas de derechos de la DGMN, respetando los límites legales, y que esta debe proponer su fijación en enero y julio de cada año.
-
La Contraloría toma razón del decreto, ajustado a derecho, con alcances: corrige que el decreto N° 114 modificado es de 2024, no como indica el instrumento, y ordena al Ministerio inutilizar en lo sucesivo los espacios en blanco.
-
La Contraloría concluye que los funcionarios civiles traspasados desde la ex Subsecretaría de Marina a la SSFFAA no pertenecen a las Fuerzas Armadas, por lo que es legal el cese de los descuentos del SECORA.
-
La Contraloría concluye que la DGMN actuó dentro de sus atribuciones al controlar miras y visores que puedan instalarse en armas de fuego, aunque se destinen a airsoft, y que el acto impugnado está ajustado a derecho.
-
La Contraloría rechaza la reconsideración de los dictámenes que exigían devolver el tercer sueldo superior pagado indebidamente a empleados civiles de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, al no aportar nuevos antecedentes.
-
El tema principal es si quienes inscribieron armas antes de la ley N° 20.014 deben acreditar cada cinco años los conocimientos y aptitud exigidos por el artículo 5°A de la ley N° 17.798. Concluye que, por regla general, no procede dicha acreditación periódica, sin perjuicio de que la autoridad fiscalizadora pueda exigirla fundadamente.
-
La Contraloría concluye que la resolución que creó la Unidad de Educación Militar en la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas no se ajustó a derecho, pues esa materia debe regularse por reglamento presidencial y no por resolución del subsecretario.
-
La Contraloría concluye que las declaraciones del Contraalmirante Parga no infringieron el deber de no deliberancia, pues se referían a la defensa jurídica de un funcionario en un proceso penal, sin cuestionar al poder civil.
-
Los alumnos de las Escuelas Matrices pueden recibir atención médica fiscal en recintos externos con convenio vigente, respetando la prelación del artículo 17 de la ley N° 19.465, pues lo contrario discriminaria arbitrariamente su acceso a la salud.