Contraloría General de la República · N° 026212N13
Dictamen N° 26.212, de 29 de abril de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 26.212 Fecha:29-IV-2013 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución N° 365, de 2013, de la Dirección de Vialidad, que acepta la oferta de la empresa que indica para la ejecución del “Estudio de Ingeniería Complemento Reposición Ruta L-30-M, Sector Puente Purapel - Constitución, Región del Maule”, por encontrarse ajustado a derecho. Sin embargo, atendido que las bases de concurso que rigieron la licitación fueron aprobadas por resolución exenta, es del caso hacer presente que, en lo sucesivo, para definir el carácter afecto o exento de un acto administrativo que apruebe bases, ese servicio, con el objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el punto 9.5 de la resolución N° 1.600, de 2008, de este Organismo Contralor, debe ceñirse al artículo 5° de la misma resolución, en el sentido de que la estimación del gasto a que dé lugar la ulterior contratación ha de fundarse en parámetros objetivos -vgr. monto estimado de inversión del proyecto sometido a evaluación del Ministerio de Desarrollo Social, en conformidad al artículo 19 bis del decreto ley N° 1.263, de 1975-, cuyos antecedentes deben ponerse a disposición de esta Entidad Fiscalizadora (aplica dictamen N°43.787, de 2012). Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026212N13, de 29 de abril de 2013.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.