Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 060115N12

Dictamen N° 60.115, de 28 de septiembre de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 60.115 Fecha: 28-IX-2012 Carabineros de Chile ha remitido los antecedentes del sumario administrativo instruido con motivo de los daños ocasionados al vehículo fiscal RP-2374, de cargo de la 36ª Comisaría La Florida, conducido por el funcionario de esa institución policial, señor Alcides Orlando Franco Hidalgo, a objeto que esta Contraloría General se pronuncie, conforme con la atribución que le confiere el artículo 62 de la ley N° 10.336, sobre la exoneración de la responsabilidad civil de aquél. Al respecto, cabe anotar que del examen de los antecedentes adjuntos, aparece que el día 4 de diciembre de 2009, el aludido servidor se desplazaba en el referido móvil por Avenida Macul, en dirección al norte, y próximo a la intersección con calle Luis Valenzuela, en la comuna de Macul, fue colisionado por la motocicleta fiscal M-3762, conducida por el señor Jonathan Danilo Vidal Jorquera, que transitaba por la mencionada avenida y que adelantó al citado automóvil policial por la derecha en los instantes en que este último efectuaba un viraje hacia la derecha, lo que el Departamento de Investigaciones de Accidentes en el Tránsito, en su oficio N° 240, de 2009, agregado a fojas 5 a 9 del expediente, estableció como causa basal del accidente. En este sentido, se debe indicar que el artículo 121, N° 1, de la ley N° 18.290, establece que el conductor de un vehículo puede sobrepasar a otro por la derecha, cuando el alcanzado esté efectuando un viraje a la izquierda, obligación que, como ya se expresó, no fue cumplida por el señor Vidal Jorquera. Los daños ocasionados al vehículo RP-2374, según el certificado N° 369, de 2010, de la Sección de Reparaciones y Mantenimiento de Vehículos, rolante a fojas 212 a 214 de autos, ascendieron a la suma de $1.435.000, siendo dicha especie reparada y dada de alta para el servicio. Ahora bien, es menester señalar que el artículo 62 de la indicada ley N° 10.336, permite que el Contralor General exonere a un funcionario de responsabilidad civil derivada de la pérdida, merma, hurto o deterioro de un bien que administre o custodie, en la medida que al término del procedimiento que para estos efectos se incoare, se acredite que el detrimento o extravío de aquél no se debe a culpa o negligencia del servidor de que se trate, conforme con lo señalado en los dictámenes N os 17.354, de 1985 y 28.164, de 1993, de este origen, entre otros. De esta manera, atendido que de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que se dan los presupuestos señalados previamente, el infrascrito estima procedente exonerar de responsabilidad civil al Sargento 2° de Carabineros, señor Alcides Orlando Franco Hidalgo, por los daños ocasionados al vehículo fiscal RP-2374. Finalmente, cumple con informar que se ha procedido a iniciar el juicio de cuentas en contra del Cabo 2° de Carabineros, señor Jonathan Danilo Vidal Jorquera, con el objeto de hacer efectiva su responsabilidad civil en los hechos descritos. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 060115N12, de 28 de septiembre de 2012.

Más sobre Responsabilidad Civil y Exoneración

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186259

    La Contraloría concluye que, aunque no puede intervenir en asuntos litigiosos, sí puede pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa ya conocida por tribunales; corresponde al Servicio de Salud Concepción evaluar los antecedentes y disponer, si procede, los sumarios pertinentes.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D385

    Los trabajadores de corporaciones municipales que administren fondos públicos deben suscribir y mantener vigentes pólizas de fidelidad funcionaria, aunque no sean funcionarios públicos. Sobre los descuentos para financiarlas, corresponde resolver a la Dirección del Trabajo.

  • 27 de julio de 2026

    Dictamen N° OF141098

    La Contraloría concluye que el artículo 90 del Estatuto Administrativo obliga al servicio a asumir la defensa judicial del funcionario, no a reembolsarle gastos ya efectuados. En este caso no procede el reembolso porque el interesado no solicitó oportunamente esa defensa.

Todos los pronunciamientos sobre Responsabilidad Civil y Exoneración

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium