Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 043610N15

Dictamen N° 43.610, de 2 de junio de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 43.610 Fecha: 02-VI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Ramón Quezada Acuña, funcionario del Ejército, para reclamar en contra de la decisión de esa institución castrense que le solicitó la devolución de la cantidad que percibió indebidamente por concepto de sobresueldo por especialidad de paracaidismo. En su informe, el citado organismo manifestó, en síntesis, que dispuso el cese de dicho estipendio por pérdida temporal de la especialidad, de modo que se requirió el aludido reintegro. Al respecto, cabe anotar, de acuerdo con lo prescrito en el artículo 7°, letra b), N° 2, del decreto N° 669, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Títulos, Especialidades y Ejercicio de Funciones con derecho a Sobresueldos, que el personal en posesión de la especialidad de paracaidismo, gozará del emolumento en análisis mientras sea calificado como apto en un examen de reentrenamiento y efectúe al menos un salto diurno o nocturno con equipo de combate en cada semestre calendario. En este contexto, se debe expresar que el artículo 11, letra a), N° 2, en relación con el artículo 13, ambos del reseñado ordenamiento, establecen, en lo que interesa, que aquella especialidad se perderá temporalmente cuando no se cumplan los requisitos fijados para su vigencia, período durante el cual no se podrá disfrutar del pertinente beneficio económico. Ahora bien, según lo informado por el Ejército, el señor Quezada Acuña, a partir del día 20 de abril de 2014, dejó de satisfacer las exigencias físicas y técnicas de la especialidad que lo habilitaban para gozar del respectivo sobresueldo, no obstante ello, continuó percibiéndolo en forma indebida hasta el 30 de septiembre de esa anualidad. Por consiguiente, cabe concluir que al recurrente le asiste la obligación de devolver la cantidad que adeuda por el pago en exceso del referido estipendio; lo que es, por cierto, sin perjuicio de que aquél, si lo estima conveniente, pueda acogerse al beneficio previsto en el artículo 67, inciso final, de la ley N° 10.336, que permite al Contralor General condonar o conceder facilidades para la restitución de los valores que se hubiesen recibido indebidamente. Transcríbase al Ejército. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 043610N15, de 2 de junio de 2015.

Más sobre Asignaciones y Sobresueldos

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D434

    La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D414

    La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.

  • 31 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144616

    La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.

Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium