Contraloría General de la República · N° E440455N24
Dictamen N° E440455, de 17 de enero de 2024
Sumario
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba la liquidación final del contrato de consultoría, aunque hace presente que se incumplió el plazo reglamentario de 90 días y corrige errores formales en fechas citadas.
Texto del pronunciamiento
N° E440455 Fecha: 17-I-2024 Esta Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba liquidación final del contrato denominado “Estudio Integral Concesión Ruta 78: Tramo Santiago – San Antonio y Tramo Acceso Vial a Puertos”. No obstante lo anterior, cumple con hacer presente que no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría (RCTC) -aprobado por decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas-, que dispone, como regla general, que la liquidación final del contrato se hará efectiva dentro de los noventa días siguientes a la fecha de término de la consultoría. Por otra parte, en lo meramente formal, cabe señalar que la resolución DGC N° 22, citada en el octavo visto es de fecha 16 de mayo de 2019 y no la que allí se indica; y que en el Anexo Detalle de Pagos y los Anexos N° 1, 2 y 3, la fecha de las resoluciones DGC N° 28 y 14, es 3 de mayo de 2021 y 7 de marzo de 2022, respectivamente, y no las que en dichos anexos se consigna. Con los alcances precedentes, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República (S) Osvaldo Gunther Vargas Zincke Jefe de División
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E440455N24, de 17 de enero de 2024.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.