Contraloría General de la República · N° 032392N12
Dictamen N° 32.392, de 1 de junio de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 32.392 Fecha: 01-VI-2012 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución N° 5, de 2012, de la Superintendencia de Casinos de Juego , que aprueba una adenda que amplía el plazo del contrato aprobado por resolución N° 3, de 26 de febrero de 2010, de la Superintendencia de Casinos de Juego, por encontrarse ajustado a derecho. No obstante, cumple con hacer presente que la segunda alusión que se hace en los Vistos del acto en examen a la mencionada resolución de la Superintendencia de Casinos de Juego, deberá tenerse por no escrita, toda vez que la ampliación de plazo del referido contrato se aprobó por la resolución N° 13, de 19 de agosto de 2011, de la misma entidad. Asimismo, se advierte que las cláusulas del contrato deben seguir una numeración correlativa, lo que no se cumple en el texto de modificaciones en examen, que pasa de la cláusula sexta a la octava. Con los alcances señalados, se ha tomado razón del documento en estudio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 032392N12, de 1 de junio de 2012.
Más sobre Ejecución y Modificación del Contrato
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
-
La Contraloría toma razón de la resolución del Fondo Nacional de Salud que aprueba el segundo aumento de un contrato de prestaciones de salud, con alcances: solo se pagará por prestaciones efectivamente otorgadas, sin superar el monto máximo de la contratación, y deberá mejorar sus estimaciones técnicas y respetar la sujeción a las bases e igualdad de trato.
-
La Contraloría no da curso a la resolución que aprueba el contrato de administración de cartera con BCI Asset Management, porque varias cláusulas no están contempladas en las bases de licitación y otras regulan incompletamente la materia, vulnerando la libre concurrencia e igualdad ante las bases.
Todos los pronunciamientos sobre Ejecución y Modificación del Contrato
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.