Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 067595N11

Dictamen N° 67.595, de 26 de octubre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 67.595 Fecha: 26-X-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Ober Humberto Gómez Torres, ex docente de la Municipalidad de El Bosque, para solicitar un pronunciamiento que determine si se encuentra ajustada a derecho la decisión de la autoridad, de no otorgarle el bono contemplado en la ley N° 20.305. Requerido su informe, la entidad recurrida ha señalado, en síntesis, que el solicitante no puede acceder al beneficio que reclama, toda vez que no cumple con los requisitos establecidos para ello. Sobre el particular, cabe señalar que el artículo 1° de la citada ley N° 20.305 otorga, en lo pertinente, un bono de naturaleza laboral, para el personal que desempeñe un cargo de planta o a contrata y al contratado conforme al Código del Trabajo, en los órganos y servicios públicos que indica, entre los cuales se incluyen las municipalidades, siempre que reúna los requisitos establecidos en ese cuerpo normativo. Luego, el artículo 2° de la normativa analizada dispone que, para tener derecho a dicho estipendio, será necesario cumplir con los requisitos copulativos que indica, entre los cuales se encuentra el que establece su numeral 5, que exige haber cesado en el cargo o terminar el contrato de trabajo, en tales instituciones, sea por renuncia voluntaria, por obtención de pensión de vejez de conformidad con el decreto ley N° 3.500, de 1980, por supresión del empleo o por aplicación del inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el requirente fue desvinculado de la mencionada municipalidad, tras alcanzar tres calificaciones consecutivas insatisfactorias, de conformidad con lo indicado en el inciso séptimo del artículo 36 de la ley N° 20.209, lo que se dispuso a través del decreto alcaldicio N° 413, de 2010, de ese municipio. Siendo ello así, no cabe sino concluir que la decisión que se impugna, de no otorgar al requirente la bonificación que reclama, se encuentra ajustada a derecho, atendido que no concluyó sus funciones por alguna de las causales que contempla la preceptiva aplicable a ese beneficio. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 067595N11, de 26 de octubre de 2011.

Artículos que cita

Más sobre Bonos, Aguinaldos y Reajustes

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° OF81297

    La Contraloría concluye que la pensión por enfermedad terminal no equivale a la de invalidez para el bono de la ley N° 20.305, pero excepcionalmente reconoce ese derecho a los funcionarios certificados como enfermos terminales si cumplen los requisitos del artículo 89 de la ley N° 21.724.

  • 16 de marzo de 2026

    Dictamen N° D126

    La Contraloría concluye que los trabajadores de los Centros de Formación Técnica Estatales no tienen derecho a los bonos de vacaciones y de término de conflicto, porque la ley N° 21.724 no incluye a esas entidades entre sus beneficiarios.

  • 24 de febrero de 2026

    Dictamen N° IN11

    La Contraloría corrige el anexo N° 1 de su instructivo sobre la ley N° 21.806, precisando los montos de la Bonificación Compensatoria Previsional del artículo 11 de la ley N° 18.675 aplicables a los directivos profesionales, y adjunta el anexo corregido, actualizado en su sitio web.

Todos los pronunciamientos sobre Bonos, Aguinaldos y Reajustes

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium