Contraloría General de la República · N° E263114N22
Dictamen N° E263114, de 4 de octubre de 2022
Sumario
La Contraloría no da curso al instrumento que adjudica la licitación de la obra vial, pues la respuesta del servicio no supera las observaciones: faltan antecedentes y no se justifica técnicamente la exclusión de un tramo ni su efecto en la servicialidad del camino.
Texto del pronunciamiento
N° E263114 Fecha: 04-X-2022 Esta Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del rubro, que adjudica licitación pública para la ejecución de la obra “Terminación 1 mejoramiento ruta S-70, Sector Pocoyán – Puente Peule, tramo II Dm 42.900,00 – Dm 58.870,30, provincia de Cautín, región de La Araucanía”, que había sido representado por el oficio N° E218257, de 2022, por cuanto lo manifestado en la minuta de respuesta, sin fecha, suscrita por el Director de Vialidad (S), región de La Araucanía, no permite superar las observaciones formuladas en el oficio citado. Así, no fueron remitidos los antecedentes requeridos en el citado oficio y los que aparecen citados en la aludida minuta. Luego, acerca del fundamento técnico que justifique la decisión de “dejar sin ejecución el tramo comprendido entre el Dm. 46.600 al Dm. 49.000…”, y los efectos en la servicialidad del camino, en esta oportunidad si bien la minuta explica las razones para no ejecutar ese tramo en este contrato, no explicita si esa decisión es técnicamente admisible desde la perspectiva de la servicialidad de la obra, ni la programación para la realización del tramo excluido. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República. JUAN CARLOS LILLO VALENZUELA Subjefe de División
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E263114N22, de 4 de octubre de 2022.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.