Contraloría General de la República · N° 004679N18
Dictamen N° 4.679, de 12 de febrero de 2018
Texto del pronunciamiento
N° 4.679 Fecha: 12-II-2018 Esta Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba serie de preguntas y respuestas y modifica bases de la consultoría “Diseño Relocalización Caleta Pesquera Arica”, pero cumple con reiterar lo señalado en el oficio N° 35.677, de 2017, de este origen -que tomó razón con alcances de la resolución N° 13, de 2017, que aprobó los términos de referencia, las bases administrativas y los anexos para la licitación-, en orden a que la ejecución de la futura obra solo puede llevarse a cabo en la zona a que alude el presente estudio, en tanto, en su momento, el uso de suelo aplicable a ese sector lo permita, y que al efecto se tuvo a la vista lo manifestado en la minuta respuesta de agosto de 2017, suscrita por el Director de Obras Portuarias, región de Arica y Parinacota. Por otra parte, cumple con precisar que los costos de viaje y estadía del inspector fiscal, a que se alude en la respuesta N° 142, deben, conforme a la normativa, ser de cargo de la Administración (aplica oficio Nº 35.657, de 2016, de este origen). Además, se reitera lo indicado en el aludido oficio Nº 35.677, en orden a precisar mediante la pertinente circular aclaratoria la alusión efectuada en el numeral 6.5.5 de los términos de referencia al “ítem 0”. No existe una relación entre la respuesta Nº 49, con lo consignado en la columna profesionales del cuadro de reuniones de entrega y avances, lo que debe ser aclarado a los oferentes. Luego, acorde a la respuesta Nº 7, esta Entidad de Fiscalización, entiende que el plazo de corrección de las etapas 6 y 7 es de 25 días -y no el consignado en el artículo 27 de las bases administrativas, tabla Nº 1, del texto que se fija en resuelvo 3º-. Por su parte, que conforme a la respuesta Nº 17, la etapa 6 se inicia aprobadas las etapas 4 y 5, y no según se anota bajo la citada tabla. Por último, en lo meramente formal, cumple con señalar que ese servicio, en lo sucesivo, deberá foliar correlativamente en cada una de sus páginas los actos administrativos que dicte. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe de División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 004679N18, de 12 de febrero de 2018.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.