Contraloría General de la República · N° 004857N10
Dictamen N° 4.857, de 26 de enero de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 4.857 Fecha: 26-I-2010 Esta Contraloría General ha dado curso al decreto 408, de 2009, del Ministerio de Educación, que establece distribución de recursos monetarios a la Universidad de Chile, con cargo a la Partida 09, Capítulo 01, Programa 30 “Educación Superior”, Subtítulo 24, Ítem 03, Asignación 200 “Becas Educación Superior”, de la Ley de Presupuestos del Sector Público año 2009, por cuanto se ajusta a derecho. No obstante, cabe precisar que de conformidad con lo previsto en la glosa 01 del citado programa, los recursos de la referida asignación serán entregados a la mencionada institución de acuerdo al respectivo programa de caja, directamente por la Tesorería General de la República, aspecto este último que se ha omitido consignar en el artículo 2° de los actos administrativos en estudio. Por otra parte, cumple con hacer presente que la referida distribución se efectúa con cargo a la aludida asignación 200 “Becas Educación Superior” y no al ítem Becas de Educación Superior como se indica en la suma de los actos administrativos en examen. Por orden del Contralor General de la República Julio Pallavicini Magnere Abogado Jefe de la División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 004857N10, de 26 de enero de 2010.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.