Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 012551N12

Dictamen N° 12.551, de 2 de marzo de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 12.551 Fecha: 02-III-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Alcalde de la Municipalidad de San Ramón para solicitar la reconsideración del oficio N° 27.988, de 2011, de este origen, mediante el cual se determinó que se encontraba ajustado a derecho la negativa de la Tesorería General de la República a pagar el bono establecido en el artículo 1º de la ley N° 20.305, a doña Elvira del Tránsito Veas Flores, toda vez que estima que se habría configurado una justa causa de error a su respecto. Sobre el particular, se debe señalar que la citada entidad edilicia manifiesta que por un error del Departamento de Educación de esa Municipalidad no se informó a la señora Veas Flores sobre la postulación a la mencionada bonificación, mientras ésta se encontraba en funciones, lo que ocasionó que no la pidiera oportunamente. Al respecto, cabe recordar que mediante el citado pronunciamiento, este Organismo Contralor concluyó, en síntesis, que la afectada no tiene derecho a percibir el bono en comento, toda vez que lo requirió con posterioridad a su desvinculación por renuncia voluntaria, y por tanto, no cumplió con el requisito exigido en el artículo 2°, N° 1, de la ley N° 20.305. Precisado lo anterior, es necesario expresar que esta Entidad Fiscalizadora, en su dictamen N° 3.931, de 2011, concluyó que los empleados que cesaron en sus cargos y posteriormente solicitaron la bonificación en estudio, no cumplen con lo requerido en el citado precepto legal, razón por la cual no pueden acceder a dicho beneficio, salvo que comprueben fehacientemente una justa causa de error. Sin embargo, es pertinente anotar que en esta oportunidad, la recurrente no aporta antecedentes que permitan acreditar que en la especie se haya configurado una justa causa de error, por lo que se debe desestimar dicha solicitud y confirmar lo resuelto por este Órgano de Control en su oficio N° 27.988, de 2011. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 012551N12, de 2 de marzo de 2012.

Más sobre Bonos, Aguinaldos y Reajustes

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° OF81297

    La Contraloría concluye que la pensión por enfermedad terminal no equivale a la de invalidez para el bono de la ley N° 20.305, pero excepcionalmente reconoce ese derecho a los funcionarios certificados como enfermos terminales si cumplen los requisitos del artículo 89 de la ley N° 21.724.

  • 16 de marzo de 2026

    Dictamen N° D126

    La Contraloría concluye que los trabajadores de los Centros de Formación Técnica Estatales no tienen derecho a los bonos de vacaciones y de término de conflicto, porque la ley N° 21.724 no incluye a esas entidades entre sus beneficiarios.

  • 24 de febrero de 2026

    Dictamen N° IN11

    La Contraloría corrige el anexo N° 1 de su instructivo sobre la ley N° 21.806, precisando los montos de la Bonificación Compensatoria Previsional del artículo 11 de la ley N° 18.675 aplicables a los directivos profesionales, y adjunta el anexo corregido, actualizado en su sitio web.

Todos los pronunciamientos sobre Bonos, Aguinaldos y Reajustes

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium