Contraloría General de la República · N° 032504N16
Dictamen N° 32.504, de 3 de mayo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 32.504 Fecha: 03-V-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Patricio Arturo Pulido Castillo, funcionario de Carabineros de Chile, solicitando el pago de la gratificación especial de riesgo por los meses de noviembre y diciembre de 2015, lo que, en opinión de ese organismo, no sería procedente. Al respecto, cabe señalar, de conformidad con lo previsto en el artículo 51, letra a), del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de esa entidad policial, y tal como se manifestó en los dictámenes N°s 12.878, de 2014 y 67.478, de 2015 , de este origen, que dicho beneficio se concede al empleado que se desempeñe en misiones de emergencia peligrosas de excepción y mientras las cumpla, lo que compete identificar a la superioridad de esa institución. En este sentido, es dable anotar, según lo indicado por Carabineros de Chile, que el recurrente, durante aquellos meses, se encontraba haciendo uso de licencia médica, por lo que no satisfizo la exigencia de desarrollar efectivamente ese tipo de misiones, razón por la cual no pudo percibir la gratificación que reclama. Transcríbase a Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 032504N16, de 3 de mayo de 2016.
Más sobre Asignaciones y Sobresueldos
-
La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.
-
La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.
-
La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.
Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.