Contraloría General de la República · N° E10887N25
Dictamen N° E10887, de 22 de enero de 2025
Sumario
La Contraloría aclara que su dictamen previo no impide revisar en la toma de razón el detalle, antecedentes y coherencia de la indemnización, incluidos los aspectos presupuestarios. Concluye manteniendo las observaciones del oficio de representación por falta de acreditación de los antecedentes invocados.
Texto del pronunciamiento
N° E10887 Fecha: 22-01-2025 Francisca Andrea Rochet Vásquez, en representación, según indica, del Consorcio Cosal-Kalam Spa, se ha dirigido a esta Entidad de Control manifestando una serie de consideraciones relacionadas con la resolución del rubro -representada por el oficio N° E396471, de 2023- y lo señalado en el dictamen N° E60522, de 2020, ambos de este origen. Sobre el particular, cumple con manifestar que la circunstancia de que dicho dictamen se haya pronunciado sobre la procedencia jurídica de una de las diversas indemnizaciones reclamadas por la contratante, no obsta al necesario examen que debe verificar esta Entidad de Control con ocasión del trámite de toma de razón de la correspondiente resolución, en relación con el detalle y particularidades de la indemnización que en definitiva se otorgue, a sus antecedentes específicos y a la coherencia de estos, y a los aspectos presupuestarios, todo ello en cumplimiento de sus funciones. En este sentido, en el referido oficio de representación, emitido en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, esta Contraloría General formuló las observaciones que específicamente ahí se indican y que, en lo fundamental, se basan en la falta de acreditación de lo consignado en los antecedentes que se tuvieron presente para emitir el señalado dictamen, y en el análisis de la documentación remitida para su toma de razón, tanto la vinculada directamente con la indemnización de que se trata como la relacionada con los recursos que se disponen para su pago. Saluda atentamente a Ud., VÍCTOR HUGO MERINO ROJAS Contralor General de la República (S)
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E10887N25, de 22 de enero de 2025.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.