Contraloría General de la República · N° 065454N11
Dictamen N° 65.454, de 17 de octubre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 65.454 Fecha: 17-X-2011 Esta Entidad de Control ha dado curso a los decretos N°s. 246, 247 y 248, todos de 2011, mediante los cuales se establece distribución con cargo al ítem Becas de Educación Superior, por encontrarse ajustados a derecho. No obstante lo indicado, cumple con manifestar que atendido a que los recursos que se transfieren están destinados al pago de los citados beneficios económicos para este año presupuestario, las instituciones de educación superior receptoras de los mismos deberán restituir al Ministerio de Educación los fondos no utilizados al término de esta anualidad y no como aconteció en la especie, en que de las cifras contenidas en los instrumentos en examen y de lo informado por la División de Análisis Contable de esta Contraloría General, aparece que del monto a enterarse en el presente ejercicio se han deducido los haberes no ejecutados en el año anterior. Esta última operación será tenida en cuenta por la División de Auditoría Administrativa en sus planes de fiscalización correspondientes del próximo año. Con el alcance que antecede se ha tomado razón de los actos administrativos citados. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 065454N11, de 17 de octubre de 2011.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.