Dictamen N° 34.387, de 10 de mayo de 2016

N° 34.387 Fecha: 10-V-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que declara de emergencia las obras y consultorías que indica y autoriza su contratación por alguno de los sistemas establecidos en el artículo 86, letra c, del decreto con fuerza de ley N° 850, de 1997, del Ministerio de Obras Públicas, por cuanto de los antecedentes tenidos a la vista aparece que la declaratoria de que se trata contempla estudios y obras relativos al entubamiento del canal Azapa, en circunstancias de que el referido entubamiento es actualmente objeto de un contrato de obra originado en una licitación pública, cuya vigencia no ha sido aclarada jurídicamente. En efecto, la minuta técnica del Jefe del Departamento de Obras de Riego de la Dirección de Obras Hidráulicas, de febrero de 2016, indica que la finalidad del estudio y obra relativos al canal en comento, cuya emergencia se declara, sería la de modificar el trayecto original, rediseñando el proyecto del actual contrato. Por su parte, y en lo que concierne a la declaración de emergencia de la letra a.- del citado resuelvo N° 2, relativa a los trabajos de encauzamiento en el valle de Lluta, no se advierte el sentido de la declaratoria considerando que en la minuta en que se funda -mencionada en los vistos de la resolución de la suma- se manifiesta que dichas obras “están siendo absorbidas por la maquinaria contratada por convenio marco”. Igual reparo cabe sostener en relación a los trabajos en el valle de Azapa. Cabe añadir, que en el informe técnico titulado “valle de Azapa”, se alude erróneamente al valle de Camarones. Transcríbase a la Subdivisión de auditoría de la División de Infraestructura y Regulación y a la Contraloría Regional de Arica y Parinacota. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República