Contraloría General de la República · N° 012861N14
Dictamen N° 12.861, de 20 de febrero de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 12.861 Fecha: 20-II-2014 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 25, de 2013, de la Dirección de Arquitectura, Región Metropolitana, que acepta la propuesta para la ejecución del contrato “Construcción Edificio Institucional Fiscalía Nacional Ministerio Público”, por cuanto el profesional presentado por la empresa adjudicataria para desempeñar el cargo de "Encargado de la Unidad de Aseguramiento de Calidad” no reúne el requisito mínimo de años de experiencia en construcción de obras de arquitectura, ni como encargado de aseguramiento de calidad en obras de arquitectura, no obstante lo exigido al efecto en el numeral 14 del anexo complementario -sancionado por la resolución exenta N° 384, de 2013, de esa dirección-, relativo a la letra e) del punto 3.2 de las bases administrativas tipo, aprobadas por la resolución N° 258, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas, aplicables en la especie. Asimismo, procede objetar que se haya declarado fuera de bases al otro oferente de la licitación de que se trata por no presentar, respecto del profesional para ocupar el cargo a que se refiere el párrafo anterior, el certificado de curso de aseguramiento de calidad, toda vez que el referido punto 3.2 no exige acompañar ese documento a la oferta técnica. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 012861N14, de 20 de febrero de 2014.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.