Contraloría General de la República · N° 034537N14
Dictamen N° 34.537, de 19 de mayo de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 34.537 Fecha: 19-V-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don José Desiderio Vargas Vega, en representación, según expresa, de doña Claudia Margarita Campos Urrutia, solicitando se le libere de la obligación de reembolsar la suma de $ 761.073 que adeudaría, con ocasión del financiamiento de una beca de apoyo de tesis doctoral que le fue otorgada por la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Al respecto, cumple con manifestar que el artículo 67 de la ley N° 10.336 otorga facultades al Contralor General para condonar u otorgar facilidades de pago a los funcionarios públicos que han percibido indebidamente beneficios pecuniarios en el ejercicio de sus funciones, lo que no acontece en la especie, ya que la señora Campos Urrutia carece de esa calidad. Por lo tanto, no resulta procedente aplicar la mencionada atribución en el asunto planteado, sin perjuicio de las medidas que dicha comisión debe arbitrar para la devolución del señalado monto. Transcríbase a la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 034537N14, de 19 de mayo de 2014.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.