Contraloría General de la República · N° 054680N13
Dictamen N° 54.680, de 26 de agosto de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 54.680 Fecha:26-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor René Roberto Rozas Horta y otros funcionarios del Ejército, solicitando un pronunciamiento acerca del derecho que les asistiría para percibir el sobresueldo por especialidad peligrosa. Sobre el particular, cabe señalar que el artículo 9°, letra a), N° 1, del decreto N° 669, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Títulos, Especialidades y Desempeño de Actividades con derecho a Sobresueldos, dispone, en lo pertinente, que el estipendio en estudio se concederá al personal que se desempeñe en la prueba, control, mantenimiento o investigación de municiones, proyectiles, cohetes, misiles y sustancias químicas explosivas en los lugares que se indica. En este sentido, se debe expresar, acorde con el criterio contenido en los dictámenes N os 80.388, de 2010 y 19.625, de 2013, de este origen, entre otros, que el emolumento de que se trata, tiene por finalidad compensar el riesgo eventual a que se expone la salud del funcionario en el desarrollo de determinadas actividades, por lo que su otorgamiento proviene de las características del trabajo efectuado, debiendo la Administración verificar la concurrencia de las circunstancias antes anotadas. Ahora bien, y según lo manifestado por la mencionada entidad castrense, no se encuentra acreditado que las labores desarrolladas por los peticionarios, cumplan las exigencias que permitirían considerarlas como peligrosas, razón por la cual no pueden disfrutar del sobresueldo que reclaman. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 054680N13, de 26 de agosto de 2013.
Más sobre Asignaciones y Sobresueldos
-
La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.
-
La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.
-
La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.
Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.