Contraloría General de la República · N° 002527N18
Dictamen N° 2.527, de 22 de enero de 2018
Texto del pronunciamiento
N° 2.527 Fecha: 22-I-2018 Se ha dirigido a esta Contraloría General la Dirección de Obras Portuarias, solicitando un pronunciamiento previo acerca de la procedencia de la indemnización en favor del contratista que ejecutó el contrato “Restauración muelle salitrero Melbourne y Clark”, a los efectos de solicitar los fondos necesarios para su pago. Sobre el particular, cumple con manifestar que a través de la resolución N° 73, de 2015, esa dirección aprobó la referida indemnización y la remitió para su control previo de legalidad, siendo representada mediante el oficio N° 87.761, de 2015, de este origen, en base, fundamentalmente, a la ausencia de antecedentes y la falta de concordancia y defectos entre aquellos acompañados. En ese contexto, no se advierte la razón que motiva su solicitud si se considera que esa autoridad -por disponerlo una resolución de la Dirección General de Obras Públicas que acogió recurso jerárquico- ya había aprobado la aludida indemnización, y que la mencionada representación objeta aspectos vinculados a los antecedentes en que se funda el pago. En consecuencia, una vez que ingrese a trámite el acto administrativo que dispone su pago y esa dirección se haga cargo de los defectos observados, esta Entidad de Control analizará la procedencia de la citada indemnización en el control previo de legalidad del acto administrativo pertinente. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 002527N18, de 22 de enero de 2018.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.