Contraloría General de la República · N° 012454N13
Dictamen N° 12.454, de 22 de febrero de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 12.454 Fecha: 22-II-2013 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el señor Luis Aravena Salas, exfuncionario a contrata de la Municipalidad de Lo Espejo, solicitando complementar lo señalado en el oficio N° 68.881, de 2012, de este origen, en el sentido de revisar sus evaluaciones en el marco de los concursos públicos convocados por ese municipio durante el año 2012, por cuanto éstas serían superiores a las de una de las candidatas que fue seleccionada para servir una de las plazas a las cuales postuló. Requerido el municipio, ha informado, en lo que importa, que el recurrente fue aspirante respecto de dos certámenes, uno de los cuales fue resuelto el 1 de junio de 2012, y el otro, el 1 de julio de la misma anualidad, mediante los decretos N°s. 955 al 959; 961 al 979; 1.673 al 1.705; y, 1.718 al 1.723, todos de 2012, de la Municipalidad de Lo Espejo. En este contexto, cabe precisar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 156 de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, el plazo para reclamar ante esta Contraloría General, es de diez días hábiles, contados desde que se tuvo conocimiento de la situación, actuación o resolución que dio lugar al vicio que se reclama, en la especie, los días 1 de junio y 1 de julio, ambos del año 2012, en que los postulantes seleccionados en los concursos públicos a los que se presentó el recurrente, debieron comenzar a servir las plazas de cuya provisión se trataba. Por consiguiente, la alegación ante esta Entidad Fiscalizadora sobre la materia en examen, resulta extemporánea, en atención a que si bien la primera presentación data del 4 de septiembre de 2012, el plazo para ello ya había vencido a esa fecha. En consecuencia, y en mérito de lo expuesto, no cabe sino rechazar la solicitud del señor Aravena Salas relativa a la revisión de las evaluaciones en el marco de los concursos públicos que fueron convocados por la entidad edilicia en comento. Compleméntese el oficio N° 68.881, de 2012, de este Órgano de Control. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 012454N13, de 22 de febrero de 2013.
Artículos que cita
Más sobre Concursos, Ascensos y Alta Dirección Pública
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la Subsecretaría de Relaciones Exteriores actuó correctamente al declarar inadmisible la postulación del recurrente a la Academia Diplomática, pues su documentación no cumplió los requisitos de las bases, por lo que desestima el reclamo.
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
Todos los pronunciamientos sobre Concursos, Ascensos y Alta Dirección Pública
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.