Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 048495N12

Dictamen N° 48.495, de 9 de agosto de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 48.495 Fecha: 09-VIII-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Luis Luna Caro, funcionario de Gendarmería de Chile, solicitando la reconsideración del dictamen N° 14.011, de 2011, de este origen, y la condonación de los montos ordenados restituir en dicho pronunciamiento, por las razones que expone. Como cuestión previa, cabe señalar que mediante el aludido oficio, esta Entidad Contralora concluyó que al peticionario no le correspondió el entero de la asignación de zona, contemplada en el artículo 7º del decreto ley Nº 249, de 1973, ya que éste no mantuvo su residencia permanente en el territorio que dio derecho a su pago, razón por la cual esa repartición debía requerir el reintegro de las cantidades indebidamente percibidas por ese concepto. A su turno, respecto a las remuneraciones enteradas al recurrente mientras hizo uso de los permisos gremiales contemplados en el artículo 32 de la ley N° 19.296, la citada jurisprudencia de este Organismo Fiscalizador manifestó, por las razones que allí se mencionan, que Gendarmería de Chile debía disponer el cobro de las rentas que, siendo de cargo de la respectiva asociación de funcionarios, fueron pagadas por esa institución. Enseguida, es dable indicar que efectuado el estudio de los argumentos planteados en esta oportunidad por el señor Luna Caro, se debe indicar que éstos no aportan nuevos elementos que permitan a esta Contraloría General modificar lo resuelto en el dictamen impugnado, razón por la cual éste debe confirmarse, desestimándose sus alegaciones. En el mismo sentido, en relación a lo sostenido por el funcionario, en orden a que el oficio de que se trata no habría considerado sus “permisos y beneficios estatutarios” para efectos de la determinación de las rentas obtenidas indebidamente, dado que no se acompañan antecedentes que permitan precisar y fundar su aseveración, este Órgano de Control debe necesariamente abstenerse de emitir un pronunciamiento respecto de esa alegación. Finalmente, en lo que atañe a la solicitud de condonación del interesado, cabe anotar que se remiten los antecedentes a la Unidad de Control de Remuneraciones de la División de Personal de la Administración del Estado para que resuelva dicha petición. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 048495N12, de 9 de agosto de 2012.

Más sobre Asignaciones y Sobresueldos

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D434

    La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D414

    La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.

  • 31 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144616

    La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.

Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium