Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 074684N14

Dictamen N° 74.684, de 29 de septiembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 74.684 Fecha: 29-IX-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Fernando Mandiola Arredondo, exfuncionario del Servicio de Registro Civil e Identificación, consultando si le corresponde el pago de la asignación por cambio de residencia, tras cesar en esa institución. Requerido su informe, ese organismo manifestó, en síntesis, que al recurrente no le asiste el derecho a recibir el entero que pretende, debido a que luego de su desvinculación no retornó a la ciudad en que vivía en forma previa a ocupar dicha plaza. Sobre el particular, conviene recordar que el artículo 98, letra d), de la ley Nº 18.834, otorga el beneficio en estudio, en lo que interesa, al funcionario que para asumir el cargo o cumplir una nueva destinación, se vea obligado a cambiar su residencia habitual y al que, una vez terminadas sus labores, vuelva al lugar en que residía antes de ser nombrado. Ahora bien, es menester tener presente que la jurisprudencia de esta Entidad de Control ha precisado, mediante sus dictámenes N os 27.557, de 1990 y 4.594, de 2001, que debe entenderse que la localidad a la que se refiere la norma en análisis, es aquella en que el respectivo servidor ingresó a la institución y desde la cual debió desplazarse para asumir su empleo o cumplir una nueva destinación. En consecuencia, atendido que de los antecedentes tenidos a la vista, el peticionario no retornó a su ciudad de origen, esto es, Concepción, sino que se trasladó a Viña del Mar, no procede otorgarle el beneficio en comento. Transcríbase al Servicio de Registro Civil e Identificación y a la Contraloría Regional de Valparaíso. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 074684N14, de 29 de septiembre de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Viáticos y Cambio de Residencia

  • 19 de junio de 2026

    Dictamen N° D334

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, la Dirección de Vialidad puede trasladar a sus funcionarios desde Concepción a esas plazas, por vehículos fiscales o servicio privado, mediante acto fundado y con recursos presupuestarios, sin afectar el viático de faena.

  • 13 de abril de 2026

    Dictamen N° OF69865

    La Contraloría concluye que el Servicio Nacional de Aduanas actuó correctamente al rechazar el pago anticipado de viáticos a un funcionario que mantiene una deuda pendiente por un viático anterior no rendido, por lo que el estipendio debe pagarse siguiendo el flujo normal.

  • 20 de febrero de 2026

    Dictamen N° D74

    La Contraloría concluye que es correcto aplicar los decretos N° 705 y N° 147 al calcular los viáticos de consejeros regionales en comisión a Bariloche, Argentina, incluida la reducción del 50%, por tratarse de una excepción prevista en la norma.

Todos los pronunciamientos sobre Viáticos y Cambio de Residencia

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium