Contraloría General de la República · N° 102224N14
Dictamen N° 102.224, de 31 de diciembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 102.224 Fecha: 31-XII-2014 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don Cristopher Mayer Olivares, beneficiario de la Beca CONEO (Concurso Nacional de Especialidades Odontológicas), quien desarrolla la especialidad de Cirugía Máxilo Facial en la Universidad Mayor, para solicitar que se emita un pronunciamiento sobre si le es posible realizar el Periodo Asistencial Obligatorio en el Servicio de Salud Metropolitano Oriente por el lapso de 4 años en una jornada 22 horas semanales, debido a motivos personales y de disponibilidad clínica en los establecimientos de la antendicha repartición. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador sólo emite informes a petición de los Jefes Superiores de Servicio y, excepcionalmente, a solicitud de funcionarios o de particulares, cuando se les ha denegado algún derecho que pretendan tener o se hubiere omitido o dilatado alguna resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado, circunstancias que no concurren en la especie, motivo por el cual se abstiene, por ahora, de emitir el pronunciamiento que se recaba. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Julio Pallavicini Magnere Jefe de la División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 102224N14, de 31 de diciembre de 2014.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.