Contraloría General de la República · N° 035882N12
Dictamen N° 35.882, de 15 de junio de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 35.882 Fecha: 15-VI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Carlos Inostroza Medina, en conjunto con otros funcionarios del Complejo Asistencial Barros Luco Trudeau, para solicitar un pronunciamiento respecto del derecho que les asistiría para percibir la asignación prevista en el artículo 1° de la ley N° 19.264, por las razones que exponen. Requerido su informe, el citado servicio ha señalado, en síntesis, que los recurrentes se desempeñan en la central telefónica dependiente del Departamento de Recursos Físicos, por lo que no procedería el entero del emolumento en consulta. Sobre el particular, cabe recordar que el precepto en referencia, estableció una asignación permanente por los montos mensuales que indica, para el personal directivo, profesional, técnico, administrativo y auxiliar de los servicios de salud, afectos al decreto ley N° 249, de 1973, que laboren en las condiciones que señala, en unidades de emergencia, cuidado intensivo, clínicos de obstetricia, neonatología, radiología, laboratorio clínico y banco de sangre. Enseguida, el inciso tercero de la disposición en estudio, agrega que para percibir este estipendio, los funcionarios deberán estar formalmente destinados a prestar servicios en las unidades de trabajo mencionadas, tal como lo ha manifestado la jurisprudencia administrativa de esta Entidad de Control, entre otros, en los dictámenes N os 46.278, de 2009 y, 57.940 de 2010. De esta manera, atendido que, en la especie, la unidad en la cual se desempeñan los recurrentes no se encuentra dentro de aquéllas en cuyo favor la ley estableció el emolumento de que se trata, resulta forzoso concluir que a los peticionarios no les asiste el derecho a percibirlo. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 035882N12, de 15 de junio de 2012.
Más sobre Asignaciones y Sobresueldos
-
La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.
-
La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.
-
La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.
Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.