Contraloría General de la República · N° E29222N20
Dictamen N° E29222, de 21 de agosto de 2020
Texto del pronunciamiento
N° E29222 Fecha: 21-08-2020 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Roberto Verastegui Bustamante, en representación de la empresa constructora Claro, Vicuña, Valenzuela S.A, solicitando por las razones que señala la reconsideración del oficio N° 21.762, de 2019, de este origen, que representó el acto administrativo que disponía el pago de la indemnización del artículo 148 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas -aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas- en el marco del contrato “Conservación rutinaria de la pista 27-09 Aeródromo Balmaceda”. Al respecto, y atendido que la resolución que dispuso el referido pago no se encuentra actualmente en trámite ante esta Entidad de Control, cumple con remitir a ese servicio las presentaciones de que se trata a fin de que, junto al envío a control previo de juridicidad del acto correspondiente, se haga cargo de las alegaciones formuladas por la recurrente. Por último, ese servicio deberá dar cumplimiento al principio de eficiencia que deben observar los órganos de la Administración y a los plazos previstos al efecto en el aludido Reglamento, adoptando las medidas que correspondan para que las actuaciones posteriores al término de la obra se lleven a cabo oportunamente. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Subjefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E29222N20, de 21 de agosto de 2020.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.