Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 095597N15

Dictamen N° 95.597, de 2 de diciembre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 95.597 Fecha:02-XII-2015 La Policía de Investigaciones de Chile ha remitido los antecedentes del sumario administrativo instruido con motivo de los daños ocasionados en el vehículo fiscal J-5158, conducido por su funcionario, señor Francisco Bravo García, a objeto que, conforme con lo dispuesto en el artículo 62 de la ley N° 10.336, sea exonerado de responsabilidad civil. Al respecto, cabe anotar que del examen de la documentación acompañada, aparece que el día 19 de marzo de 2012, ese servidor, en el contexto de un procedimiento policial, se desplazaba en el referido móvil por la Avenida Vicuña Mackenna -a una velocidad estimada entre los 84 y 105 km/h, según lo concluido en el informe pericial N° 61, de esa anualidad, del Laboratorio de Criminalística Central-, y al llegar a la intersección con calle Rojas Magallanes, en la comuna de La Florida, se le cruzó un ciclista, por lo que realizó una maniobra evasiva, perdiendo el control del vehículo, chocando con el bandejón central para, posteriormente, volcar, practicándose la denuncia ante el Tercer Juzgado de Policía Local de la mencionada comuna. En este sentido, es dable indicar que el artículo 145, punto 1, N° 1.1, de la ley N° 18.290, establece que en zonas urbanas el límite máximo de velocidad es 60 kilómetros por hora; debiendo añadirse, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 142 y 143 de ese texto legal, que el chofer de un vehículo de emergencia, cuando concurra a un llamado de urgencia, utilizará las señales audibles y visuales reglamentarias y respetará todas las prescripciones de esa ley que rigen el tránsito público, con la sola excepción de que podrá estacionarse o detenerse en sitios prohibidos, obligaciones que, a la luz de los antecedentes examinados, no habría cumplido el señor Bravo García. Los perjuicios producidos al patrimonio fiscal, según el presupuesto N° 52, de 2012, de la Sección de Mantenimiento de Vehículos, ascenderían a la suma de $16.094.853, determinando la Subdirección Administrativa, mediante su resolución exenta N° 16, de 2013, dar de baja dicha especie. Ahora bien, el artículo 62 de la indicada ley N° 10.336, permite que el Contralor General exonere a un funcionario de la responsabilidad civil derivada de la pérdida, merma, hurto o deterioro de un bien que administre o custodie, en la medida que el detrimento o extravío no se deba a su culpa o negligencia, tal como se ha señalado en los dictámenes N°s 17.354, de 1985 y 28.164, de 1993, de este origen, entre otros. De esta manera, en atención a que en los antecedentes tenidos a la vista, no existen elementos probatorios que lleven a la plena convicción de que el señor Francisco Bravo García adoptó las precauciones necesarias para una adecuada conducción, a objeto de evitar todo riesgo de accidente, se ha estimado que no es procedente exonerarlo de responsabilidad civil, por los daños causados en el vehículo fiscal J-5158. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 095597N15, de 2 de diciembre de 2015.

Más sobre Responsabilidad Civil y Exoneración

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186259

    La Contraloría concluye que, aunque no puede intervenir en asuntos litigiosos, sí puede pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa ya conocida por tribunales; corresponde al Servicio de Salud Concepción evaluar los antecedentes y disponer, si procede, los sumarios pertinentes.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D385

    Los trabajadores de corporaciones municipales que administren fondos públicos deben suscribir y mantener vigentes pólizas de fidelidad funcionaria, aunque no sean funcionarios públicos. Sobre los descuentos para financiarlas, corresponde resolver a la Dirección del Trabajo.

  • 27 de julio de 2026

    Dictamen N° OF141098

    La Contraloría concluye que el artículo 90 del Estatuto Administrativo obliga al servicio a asumir la defensa judicial del funcionario, no a reembolsarle gastos ya efectuados. En este caso no procede el reembolso porque el interesado no solicitó oportunamente esa defensa.

Todos los pronunciamientos sobre Responsabilidad Civil y Exoneración

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium