Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 029621N18

Dictamen N° 29.621, de 28 de noviembre de 2018

Texto del pronunciamiento

N° 29.621 Fecha: 28-XI-2018 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Roberto Javier Verdugo Alarcón, médico, ex funcionario del Servicio de Salud de Aysén, solicitando un pronunciamiento sobre el derecho a percibir los beneficios previstos en los artículos primero y segundo transitorios de la ley N° 20.982 que, a su juicio, le corresponderían, aun cuando a la fecha de la publicación de dicha normativa había cesado en el aludido servicio. Requeridos de informe, tanto la Subsecretaría de Redes Asistenciales, como el Servicio de Salud Aysén y la Dirección de Presupuestos, lo evacuaron refiriéndose a la materia consultada. Sobre el particular, es necesario precisar que mediante los referidos artículos primero y segundo transitorios de la ley N° 20.982, se dispuso la aplicación retroactiva de los beneficios que indica en los porcentajes señalados, a contar de una data anterior a la de su publicación, acaecida el 28 de diciembre de 2016. En ese sentido, tal como lo ha manifestado de modo reiterado la jurisprudencia de esta Contraloría General, a través, entre otros, de los dictámenes N°s. 19.325, de 2000; 46.661, de 2003 y 18.106, de 2010, los preceptos legales que conceden beneficios -incluidos aquellos que tienen efecto retroactivo-, no favorecen al personal que, habiendo estado en funciones en el período de vigencia retroactiva de la norma, dejó de pertenecer al servicio con anterioridad a su publicación, como quiera que éste es el instante en que los efectos jurídicos de la norma pueden aplicarse, salvo que la propia ley disponga extender tales prerrogativas a quienes cesaron en funciones. Por consiguiente, atendido que ley N° 20.982 no contempla el pago de los referidos beneficios y porcentajes para el personal que a la fecha de publicación de ese cuerpo legal había dejado de pertenecer a la Administración, cabe concluir que el señor Verdugo Alarcón no tiene derecho a percibir diferencia alguna por tales conceptos, aun cuando se hubiere encontrado en funciones en el período en que esa norma legal da vigencia retroactiva a dichos beneficios. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 029621N18, de 28 de noviembre de 2018.

Más sobre Asignaciones y Sobresueldos

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D434

    La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D414

    La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.

  • 31 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144616

    La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.

Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium