Contraloría General de la República · N° 061370N12
Dictamen N° 61.370, de 3 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 61.370 Fecha: 03-X-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Marta Cortés Castillo, exdocente de la Municipalidad de Ovalle, para solicitar que se determine si le corresponde el bono de la ley N° 20.305. Requerido su informe, la Tesorería General manifiesta que la municipalidad rechazó la bonificación a la interesada por haberla requerido extemporáneamente. Al respecto es útil consignar que el artículo 1° del anotado texto legal, en su inciso primero, otorga un bono de naturaleza laboral ascendente a la cantidad mensual que indica, para el personal que, a su entrada en vigencia, a saber, el 1 de enero de 2009, desempeñe un cargo de planta o a contrata y al contratado conforme al Código del Trabajo, en los órganos y servicios públicos regidos por las normas que se señalan, entre los que se encuentran las municipalidades. Por su parte, el artículo 2°, N° 1, del citado cuerpo normativo, exige, para acceder al mencionado bono, tener las calidades aludidas en el precepto legal antes reseñado, en los referidos organismos o en sus antecesores legales, tanto a la fecha de postulación, como con anterioridad al 1 de mayo de 1981. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista consta que la interesada cumplió la edad establecida para acceder al beneficio de que se trata el 6 de septiembre de 2009, cesó en su empleo el 1 de abril de 2010 y presentó la solicitud el 13 de mayo del mismo año. Conforme a lo anterior, y en armonía con lo resuelto en el dictamen N° 24.458, de 2012, de este Ente Fiscalizador, es dable concluir que doña Marta Cortés Castillo no tiene derecho al beneficio que reclama, por haberlo requerido con posterioridad al término de sus labores en la municipalidad en que se desempeñaba. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 061370N12, de 3 de octubre de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.