Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 020119N12

Dictamen N° 20.119, de 9 de abril de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 20.119 Fecha:09-IV-2012 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 80, de 2012 de la Dirección de Vialidad, que aprueba la liquidación del contrato “Mejoramiento Ruta I-60, Sector Pumanque-Cruce Ruta I-72, Tramo Km. 20,320 - Km. 38,496232”; Comuna de Colchagua, Provincia de Colchagua, VI Región, por cuanto no se ha remitido la evaluación del Índice de Rugosidad Internacional (IRI) del ítem 408-1A “Concreto Asfáltico de Rodadura e=0,05 m.”, ni del ítem 609.1 “Cunetas de Hormigón” que el servicio debió realizar conforme a lo previsto en las secciones N° s 5.408 y 5.609, del Manual de Carreteras, Volumen N°5, aplicable en la especie. Por otra parte, de los antecedentes examinados se advierte que la modificación sancionada por la resolución exenta N° 6.787, de 2010, de esa Dirección -en virtud de la cual el contrato experimentó un incremento efectivo ascendente a $348.819.255-, se basaría en la “necesidad de dar solución a problemas ocasionados por la construcción de red de alcantarillado en los caminos públicos del sector urbano de Pumanque”, lo que no aparece como una justificación suficiente para determinar su procedencia y para definir a quien corresponde asumir ese costo. Tampoco aparecen antecedentes que expliquen la realización de obras en el referido sector urbano, antes de que fuera declarado camino público mediante el decreto N° 263, de 2010, del Ministerio de Obras Públicas. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 020119N12, de 9 de abril de 2012.

Más sobre Liquidación, Recepción y Retenciones

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF201936

    La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198770

    La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de conservación de rutas en Alto del Carmen, dejando constancia de que debe restituirse las garantías por canje de retenciones, lo que se omitió consignar.

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198282

    La Contraloría toma razón del instrumento que deja sin efecto la resolución N° 19, de 2025, y aprueba la liquidación final del contrato de normalización del Aeropuerto Andrés Sabella, teniendo presente el sumario administrativo por la imputación presupuestaria errónea.

Todos los pronunciamientos sobre Liquidación, Recepción y Retenciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium