Contraloría General de la República · N° E45543N25
Dictamen N° E45543, de 20 de marzo de 2025
Sumario
La Contraloría no dio curso al instrumento que adjudica el contrato "Ampliación Infraestructura Bahía Cumberland, Juan Fernández", pues antes debe recabarse un pronunciamiento ambiental sobre si el proyecto ingresa al SEIA; además formula observaciones formales.
Texto del pronunciamiento
N° E45543 Fecha: 20-03-2025 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que adjudica el contrato “Ampliación Infraestructura Bahía Cumberland, Juan Fernández” al contratista que indica. Lo anterior, teniendo presente lo consignado en la resolución exenta N° 202405101362, de 4 de julio de 2024, del Servicio de Evaluación Ambiental, Región de Valparaíso, en orden a que “por la falta de información no es posible descartar que el proyecto deba someterse obligatoriamente al SEIA en forma previa a su ejecución respecto de la aplicabilidad del literal p) del artículo 10 de la Ley N° 19.300, en consideración de los antecedentes aportados por el Proponente y lo expuesto en la parte considerativa de la presente Resolución”. En efecto, resulta menester que, previo a la adjudicación del contrato, se recabe un pronunciamiento de la autoridad ambiental acerca de la pertinencia de que dicho proyecto ingrese al sistema de evaluación de impacto ambiental, atendido lo dispuesto en el aludido precepto de ley N° 19.300, según el cual deben someterse a dicho sistema la “Ejecución de obras, programas o actividades en áreas que formen parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, humedales urbanos y en otras áreas colocadas bajo protección oficial, en los casos en que la legislación respectiva lo permita“. Por otra parte, en lo formal, cabe observar que en el formulario de cotización entregado por el adjudicatario se omite indicar el carácter a suma alzada o a serie de precios unitarios de las partidas que contiene. Asimismo, deberá precisarse que la resolución N° 15, de 2025, citada en el visto N° 27 y en el resuelvo 9°, emana de la Dirección de Presupuestos. Finalmente, debe corregirse el visto N° 29 de la resolución del rubro, en el sentido de consignar que la destinación marítima a que se refiere corresponde al decreto exento N° 304, de 2019, del Ministerio de Defensa Nacional, y no al que allí se alude. Saluda atentamente a Ud., Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E45543N25, de 20 de marzo de 2025.
Artículos que cita
Más sobre Medio Ambiente y Evaluación Ambiental
-
La Contraloría toma razón del documento que crea el área de conservación de múltiples usos "Olivares-Colorado", con alcances sobre el oficio citado, la superficie total y el plazo del plan de manejo.
-
La Contraloría confirma que el Ministerio de Defensa debe coordinar y ejecutar la consulta indígena en la zonificación del borde costero, realizándola durante la elaboración de la propuesta del gobierno regional, antes del decreto supremo que la apruebe.
-
La Contraloría concluye que el Ministerio del Medio Ambiente sigue siendo competente para elaborar el plan de manejo y supervigilar la AMCPMU Archipiélago de Humboldt, pues la ley N° 21.600 no contempló norma transitoria al respecto y el SBAP aún no entra en operaciones.
Todos los pronunciamientos sobre Medio Ambiente y Evaluación Ambiental
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.