Contraloría General de la República · N° 033326N13
Dictamen N° 33.326, de 29 de mayo de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 33.326 Fecha: 29-V-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor José Gaete Carmona, funcionario del Hospital Exequiel González Cortés, dependiente del Servicio de Salud Metropolitano Sur, junto a otros empleados de dicho centro de salud, para consultar si les asiste el derecho a percibir la asignación asociada al mejoramiento del trato a los usuarios. Requerido su informe, los mencionados organismos manifestaron, en síntesis, que a los peticionarios no les corresponde el estipendio que reclaman. Como cuestión previa, cabe indicar que se solicitó su opinión a la Subsecretaría de Redes Asistenciales, sin embargo a la fecha no la ha remitido, atendido lo cual, considerando el tiempo transcurrido, este Órgano de Control se pronuncia sin dicho antecedente. Sobre el particular, es dable anotar que el artículo 1°, inciso primero, de la ley N° 20.646, otorgó el beneficio en estudio al personal auxiliar, técnico y administrativo, sea de planta o a contrata, de los servicios de salud que señala. Así, es posible advertir que únicamente pueden percibir el emolumento en análisis los empleados antes indicados, entre los cuales no se encuentran aquellos regidos por el Código del Trabajo, como sucede en el caso de los recurrentes. En consecuencia, resulta forzoso concluir que los interesados carecen del derecho al pago del estipendio en consulta. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 033326N13, de 29 de mayo de 2013.
Más sobre Asignaciones y Sobresueldos
-
La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.
-
La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.
-
La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.
Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.