Contraloría General de la República · N° 009664N12
Dictamen N° 9.664, de 16 de febrero de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 9.664 Fecha: 16-II-2012 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras María Franco Padilla, Susana López Freire, Olga Higuera Straub y Alicia Morales Morales, ex funcionarias de la Universidad de Santiago de Chile, para solicitar un pronunciamiento que determine si les asiste el derecho al pago del bono de desempeño, con posterioridad a su alejamiento de esa Entidad de Educación Superior. Requerido de informe, el mencionado organismo ha manifestado que les enteró a las peticionarias, hasta antes de su desvinculación, el referido bono. Agrega, que no puede efectuar un pago por dicho concepto, con posterioridad al cese de funciones de aquéllas. Sobre el particular, es menester señalar que mediante el decreto N° 730, de 2011, esa Universidad concedió a sus funcionarios administrativos, para el año 2011, una bonificación por desempeño en el monto que indica, según los puntajes obtenidos en el proceso de calificaciones, la que debió pagarse en los meses de mayo, octubre y diciembre de 2011. Pues bien, considerando que a la época de entero de las cuotas de octubre y diciembre de dicha anualidad, las recurrentes no cumplían labores en esa Universidad, toda vez que con fecha 1 de septiembre de 2011, presentaron su renuncia, cabe concluir que no les asiste el derecho a percibir la bonificación que reclaman correspondiente a los meses de octubre y diciembre de 2011. En este mismo contexto, es menester indicar, acorde con el criterio contenido en los dictámenes N os 49.523, de 2000 y 2.781, de 2007, de esta Entidad de Control, entre otros, que no procede el pago de beneficios remuneratorios a ex funcionarios, salvo que el ordenamiento que los regula lo permita, situación que no se verifica respecto del bono que nos ocupa. Finalmente, en lo que dice relación con el otorgamiento de una asignación denominada de estímulo a la excelencia en investigación, aspecto por el que también consultan, se debe expresar que tal estipendio, creado por el decreto N° 1.224, de 1997, de la referida Corporación Universitaria, no contempla ninguna disposición que permita efectuar su pago a ex académicos, por lo que, en la especie, tampoco procede su entero. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 009664N12, de 16 de febrero de 2012.
Más sobre Incentivos por Desempeño
-
La Contraloría rechaza la reconsideración del dictamen N° 9.545 de 2013, confirmando que las licencias médicas no autorizadas, rechazadas o invalidadas constituyen ausencias injustificadas que impiden cobrar la cuota de la asignación del artículo 1° de la ley N° 19.490, y que en la asignación del artículo 83 del DFL N° 1 de 2005 corresponde descontar los días no trabajados.
-
La Contraloría concluye que la inasistencia de una asistente de la educación a una capacitación por estar con permiso postnatal parental se justifica para calcular la variable de convivencia escolar del bono de desempeño laboral, aplicando una excepción a la regla general.
-
La Contraloría concluye que los funcionarios que cambian de servicio de salud sin solución de continuidad mantienen el derecho al pago íntegro del componente por cumplimiento de metas, siempre que estén en funciones en cualquier servicio de la red al momento del entero.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.