Contraloría General de la República · N° 071973N12
Dictamen N° 71.973, de 19 de noviembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 71.973 Fecha: 19-XI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jorge Piddo Dacaret, en representación de la empresa Jorge Piddo y Compañía Limitada, formulando diversas consideraciones en torno al dictamen N° 40.988, de 2012, a través del cual esta Entidad representó la resolución N° 117, del mismo año, de la Dirección General de Obras Públicas, que adjudicó el contrato denominado “Asesoría de Inspección Técnica a la Explotación de Obras Viales Concesionadas Grupo Interurbano Zona Norte” a dicha empresa, por no ajustarse a derecho. Solicita, luego, a este Órgano de Control, que se abstenga de tomar razón de la resolución N° 168, de 2012, de la misma Dirección, que adjudicó el contrato de asesoría en cuestión a la empresa que obtuvo el segundo lugar en el respectivo proceso licitatorio. Sobre la materia, cumple con señalar que los argumentos y antecedentes entregados por el peticionario, como del mismo modo lo informado sobre el particular por la Dirección General de Obras Públicas por medio de su oficio N° 1.195, de 2012, cuya copia se adjunta, fueron debidamente ponderados por esta Contraloría General con ocasión del trámite de control preventivo de juridicidad de la referenciada resolución N° 168, de la Dirección ya aludida, que adjudicó el contrato de que se trata, la que fue tomada razón con los alcances de que da cuenta el oficio N° 61.889, de fecha 5 de octubre de 2012, de este origen, cuya copia también se adjunta, por estimarse ajustada a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 071973N12, de 19 de noviembre de 2012.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.