Contraloría General de la República · N° 023141N12
Dictamen N° 23.141, de 20 de abril de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 23.141 Fecha: 20-IV-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Ricardo Antonio Bello Arredondo, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento que determine si le asiste el derecho a percibir el viático de faena, por el tiempo durante el cual se desempeñó en la Subcomisaria de Investigación de Accidentes en el Tránsito y Carreteras Cautín. Requerido su informe, el mencionado organismo ha manifestado, en síntesis, que el interesado no tiene derecho al beneficio que reclama, por cuanto la mencionada unidad policial no ha sido calificada como lugar alejado de centro urbano. Sobre el particular, cabe manifestar que el artículo 7° del D.F.L. N° 262, de 1977, del Ministerio de Hacienda, Reglamento de Viáticos -aplicable en la especie, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46, letra b), del D.F.L. N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile-, dispone que tendrán derecho al beneficio en análisis, los trabajadores que para realizar sus labores habituales deban trasladarse diariamente a lugares alejados de centros urbanos, como faenas camineras o garitas de peajes, según calificación del jefe superior del servicio, institución o empresa empleadora. Al respecto, la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora, contenida en los dictámenes N os 18.023 y 64.136, de 2009, entre otros, ha expresado que para percibir el viático de que se trata, el trabajador debe trasladarse diariamente, para el cumplimiento de sus funciones habituales, a un lugar alejado de los centros urbanos, calificado como tal por el jefe superior del servicio. Pues bien, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el peticionario si bien desarrolló labores en la indicada Subcomisaría, ésta no ha sido calificada como alejada de centro urbano, razón por la cual al señor Ricardo Antonio Bello Arredondo no le asiste el derecho a percibir el viático que reclama. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 023141N12, de 20 de abril de 2012.
Más sobre Viáticos y Cambio de Residencia
-
La Contraloría concluye que, excepcionalmente, la Dirección de Vialidad puede trasladar a sus funcionarios desde Concepción a esas plazas, por vehículos fiscales o servicio privado, mediante acto fundado y con recursos presupuestarios, sin afectar el viático de faena.
-
La Contraloría concluye que el Servicio Nacional de Aduanas actuó correctamente al rechazar el pago anticipado de viáticos a un funcionario que mantiene una deuda pendiente por un viático anterior no rendido, por lo que el estipendio debe pagarse siguiendo el flujo normal.
-
La Contraloría concluye que es correcto aplicar los decretos N° 705 y N° 147 al calcular los viáticos de consejeros regionales en comisión a Bariloche, Argentina, incluida la reducción del 50%, por tratarse de una excepción prevista en la norma.
Todos los pronunciamientos sobre Viáticos y Cambio de Residencia
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.