Contraloría General de la República · N° 070673N16
Dictamen N° 70.673, de 28 de septiembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 70.673 Fecha: 28-IX-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de tomar razón del decreto del epígrafe, a través del cual se aprueba el plano PP-16-01, que determina la Zona de Protección del Aeródromo “El Bosque”, ubicado en la comuna de igual denominación, confeccionado por la Dirección General de Aeronáutica Civil, por cuanto en la definición del área “c”, de la letra B, primera sección, del numeral 2 del acto en estudio, no se indica el punto desde el cual se mide la rasante de 2,5% con la que se establece la restricción de altura. Enseguida, en el mencionado plano no se encuentran graficadas las cotas para la zona franja de pista, de la letra “A”, definidas en el segundo párrafo, que señala “Se extiende 60 metros hacia el exterior del extremo frontal Sur de la pista. Lateralmente la franja de pista se extiende 150 metros medidos al costado este del eje de la misma y 150 metros al costado oeste del eje de pista”. Luego, la referencia a “nivel de umbral de pista con la cota más alta”, contenida en el área “d”, de la letra C, superficie horizontal interna, y en el área “e”, del literal D, superficie cónica, del aludido decreto, resulta imprecisa y no aparece graficada en el plano antes citado. A su turno, en el área “d”, de la letra C, superficie horizontal interna, del nombrado plano, no se encuentra dibujado “el eje en los extremos de la franja de la pista”. Además, en dicho plano los límites del área “f”, de la letra E, superficie de transición, no figuran en línea recta y no se establece la cota de 315 metros de ancho, en los límites oriente y poniente. En seguida, en el área antes citada, se grafican líneas paralelas a la franja de la pista que no se aprecia qué representan dado que no se han regulado en el acto de que se trata. Por último, cabe manifestar que el singularizado plano ha sido remitido en tres ejemplares originales, de manera que ese servicio deberá adoptar las medidas tendientes a que estos se emitan en una sola versión original (aplica, entre otros, los dictámenes N°s. 29.821 y 39.390, ambos de 2014, de esta Sede de Control). En mérito de lo expuesto, se representa el acto administrativo del rubro. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 070673N16, de 28 de septiembre de 2016.
Más sobre Fuerza Aérea y Aeronáutica Civil
-
La Contraloría concluye que no procede pagar docencia adicional invocando el artículo 87 letra a) de la ley N° 18.834 a funcionarios de la DGAC cuya jornada ya comprende docencia permanente en la ETA, pues no constituye un desempeño distinto; tales necesidades deben cubrirse con jornada extraordinaria o aumento de destinación.
-
La Contraloría toma razón del decreto que modifica el Reglamento de seguridad de la aviación civil (DAR 17), con alcances: el acceso a información queda sujeto a la normativa vigente, se mantiene la numeración y título de la Sección 3.3, y la "Política Nacional de Instrucción" se entiende referida al Programa Nacional de Instrucción.
-
El Presidente tiene disponibilidad permanente y protección integral, lo que justifica usar bienes fiscales, incluido el avión institucional, incluso en viajes por sufragio. Concluye que no hubo irregularidades en los traslados del ex Presidente a Magallanes.
Todos los pronunciamientos sobre Fuerza Aérea y Aeronáutica Civil
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.