Contraloría General de la República · N° 005667N12
Dictamen N° 5.667, de 30 de enero de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 5.667 Fecha : 30-I-2012 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 1.116, de 2011, de la Dirección de Vialidad que, entre otras medidas, aprueba la devolución de las retenciones del contrato “Reparación y Conservación Puente Cautín en Lautaro, Sector Ruta S-11-R, Lautaro-Población Guacolda, Comuna de Lautaro, Provincia de Cautín, Región de la Araucanía”, por cuanto se advierte que el volumen considerado para determinar la multa técnica a que se refiere el punto 3 del acto en examen fue inferior al que se encontraba afecto a dicha sanción, en conformidad a los antecedentes examinados y a lo señalado en el numeral 5.410.315, del Volumen 5 del Manual de Carreteras, aplicable en la especie. Por otra parte, no se acompañan los antecedentes relativos a las modificaciones de obra que experimentó el contrato, y que fueron autorizadas por las resoluciones exentas N os 6.919, de 2010, y 1.747, de 2011, ambas de esa Dirección, no obstante haber sido requeridos oportunamente al Servicio. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 005667N12, de 30 de enero de 2012.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.