Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 046318N15

Dictamen N° 46.318, de 10 de junio de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 46.318 Fecha: 10-VI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Ángelo Javier Sánchez Valenzuela, abogado, en representación de don Claudio Rodrigo Millahueque Valdebenito, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de la calificación de su mandante, correspondiente al año 2014, en la que fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación. Requerido su informe, esa entidad policial manifestó que aquélla se ajustaría a la normativa que regula la materia. Al respecto, en cuanto a que en dicha evaluación se habría valorado una sanción que quedó firme con anterioridad al inicio del período calificatorio, es dable indicar, con arreglo a lo establecido en los artículos 16 y 113 del decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, que en las evaluaciones pueden considerarse los castigos siempre que adquieran la mencionada calidad dentro del lapso que comprende el proceso calificatorio -esto es, desde el 17 de mayo de 2013 al 16 de mayo de 2014-, lo que no ocurrió en la especie. En efecto, de los antecedentes tenidos a la vista, en especial, las copias de los acuerdos adoptados por la Junta de Apelaciones, aparece que ésta, para decidir ubicar al interesado en la referida nómina, estimó una medida disciplinaria que quedó firme con fecha 29 de abril de 2013, lo que importa vulnerar la citada preceptiva reglamentaria. Por consiguiente, procede que la autoridad pertinente de Carabineros de Chile, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 53 de la ley N° 19.880, dicte un documento formal que invalide la resolución de baja del señor Claudio Rodrigo Millahueque Valdebenito, pues en la evaluación que le sirve de fundamento, se incurrió en un vicio que afecta su legalidad. Atendido lo expuesto, esta Contraloría General estima innecesario pronunciarse sobre las demás alegaciones planteadas por el recurrente, relativas a la mencionada calificación. Transcríbase al señor Ángelo Javier Sánchez Valenzuela. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 046318N15, de 10 de junio de 2015.

Artículos que cita

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium