Contraloría General de la República · N° 008476N15
Dictamen N° 8.476, de 30 de enero de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 8.476 Fecha: 30-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Marcelo Hernán Villarroel Pindal, exfuncionario del Ejército, solicitando, por las razones que expone, la reconsideración del dictamen N° 73.215, de 2014, de este origen. Al respecto, es dable recordar que a través de ese pronunciamiento este Órgano de Control reiteró lo manifestado en su dictamen N° 49.239, de 2014, en orden a rechazar, por extemporánea, la petición del interesado de que se invalide la notificación de su resolución de retiro de esa entidad -diligencia realizada mediante su publicación en el Boletín Oficial de esa institución castrense, de fecha 23 de enero de 2012-, por cuanto habría transcurrido el plazo de dos años que el artículo 53 de la ley N° 19.880, establece para dicho fin. En consecuencia, atendido que el asunto planteado por el recurrente ya fue analizado por esta Contraloría General, sin que se acompañen nuevos antecedentes que permitan modificar el citado dictamen N° 73.215, de 2014, se ratifica ese pronunciamiento y se rechaza su solicitud de reconsideración. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 008476N15, de 30 de enero de 2015.
Artículos que cita
Más sobre ejército
-
La Contraloría concluye que la inadmisibilidad de la oferta fue correcta, pues el vehículo ofertado excedía la cilindrada máxima exigida en las bases y la comisión evaluadora no estaba obligada a pedir aclaraciones. Desestima el reclamo.
-
La Contraloría concluye que los diplomados y máster del CEEN no requieren reconocimiento del Ministerio de Educación, pues no son educación formal, y que la División de Bienestar del Ejército puede difundirlos por convenio, sin acreditarse censura ni bloqueo.
-
La Contraloría concluye que la suspensión del proveedor del Registro Especial del Sector Defensa fue correcta, pues no renovó sus antecedentes en el plazo legal, lo que configura la causal específica de suspensión sin exigir un procedimiento administrativo previo.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.