Contraloría General de la República · N° 020991N12
Dictamen N° 20.991, de 12 de abril de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 20.991 Fecha: 12-IV-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Joaquín Zumelzo Bastidas, ex funcionario de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado, para solicitar el pago de un incremento remuneratorio que, a su juicio, le habría correspondido percibir entre 1971 y la data de su retiro, esto es, en 1977, según las razones que expone en su presentación. Sobre el particular, cabe señalar que el derecho que le habría asistido al interesado para percibir rentas en el período que indica, se encuentra actualmente prescrito, ya que el artículo 30, inciso primero del decreto con fuerza de ley N° 94, de 1960, señala que los derechos del personal por sus servicios en esa empresa prescribirán en el plazo de 6 meses a contar de la fecha de terminación de los mismos, con excepción del derecho a solicitar desahucio y jubilación. En consecuencia, dado que el beneficio económico que se pide, según se infiere de la documentación adjunta, corresponde al período comprendido entre el 26 de noviembre de 1971 y el 26 de octubre de 1977, es dable concluir que el derecho a su entero se encuentra prescrito. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 020991N12, de 12 de abril de 2012.
Más sobre Otros (Remuneraciones y Derechos Funcionarios)
-
La Contraloría toma razón del decreto que fija las bases tarifarias de los funcionarios de la segunda serie del Escalafón Secundario del Poder Judicial, con el alcance de que el requerimiento de antecedentes al SII debe sujetarse al artículo 35 del Código Tributario.
-
El dictamen aclara que los beneficios laborales pactados en convenios colectivos de PRODEMU siguen siendo exigibles, pero no pueden financiarse con recursos públicos, sino con fondos propios. Concluye que el dictamen N° D169 solo rige para convenios de transferencia futuros.
-
La Contraloría concluye que el artículo 90 del Estatuto Administrativo obliga al servicio a asumir la defensa judicial del funcionario, no a reembolsarle gastos ya efectuados. En este caso no procede el reembolso porque el interesado no solicitó oportunamente esa defensa.
Todos los pronunciamientos sobre Otros (Remuneraciones y Derechos Funcionarios)
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.