Contraloría General de la República · N° 078264N13
Dictamen N° 78.264, de 29 de noviembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 78.264 Fecha: 29-XI-2013 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 866, de 2013, de la Dirección de Vialidad , que aprueba la liquidación final del contrato “Reposición, Ampliación de la Ruta 25, Sector Circunvalación a Calama (III Etapa)”; Provincia del Loa, II Región, por cuanto, para el cálculo de los reajustes aplicables, en los estados de pago N° s 24 y 25, si bien se utilizaron los índices que comunica oficialmente la Dirección de Planeamiento -como señala el anexo al punto 3.4.1 de las bases administrativas especiales, aprobadas por la resolución N° 1.047, de 2004, de la Dirección de Vialidad, aplicables en la especie-, no se advierten las razones y los argumentos jurídicos por los cuales en la resolución exenta N° 835, de 2012, de la aludida Dirección de Planeamiento, se dispuso que en el caso del acero el cálculo respectivo se efectuara sobre la base del valor del Índice de Precios al por Mayor asignado a dicho insumo en el mes de septiembre de 2011. Además, respecto del estado de pago N° 24, no se advierte la metodología de cálculo y fuente de información considerada para la determinación del índice actual correspondiente a los rubros IPC y explosivos, respectivamente. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 078264N13, de 29 de noviembre de 2013.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.