Contraloría General de la República · N° 052665N12
Dictamen N° 52.665, de 27 de agosto de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 52.665 Fecha : 27-VIII-2012 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 381, de 2012 de la Universidad de Chile, que entre otras medidas, aprueba el pago de $19.726.662, por concepto de aumento de gastos generales por la paralización de la obra “Centro Tecnológico para la Minería”, y de acuerdo al detalle que se consigna en el Anexo C que indica, por cuanto las bases que rigen la contratación de la especie, no contemplan disposiciones que permitan a esa Casa de Estudios disponer ese desembolso, a lo que debe añadirse que el numeral 7.08 de las citadas bases, previene que cuando circunstancias especiales lo aconsejen, el servicio podrá modificar el programa de trabajo o por solicitud del contratista, cuando tal petición se fundamente en casos fortuitos o fuerza mayor, constatada por la Universidad, señalando en ambos casos que el contratista no tendrá derecho a ningún tipo de indemnización. Por otra parte, tampoco se encuentra justificado el detalle que se consigna en el referido Anexo C “Aumento de Gastos Generales por Paralización de Obras”, ni se adjuntan antecedentes que acrediten el detrimento económico para la firma contratista. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 052665N12, de 27 de agosto de 2012.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.