Contraloría General de la República · N° 079501N16
Dictamen N° 79.501, de 28 de octubre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 79.501 Fecha: 28-X-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Gerald Horn García, en representación, según expone, de Alta Seguridad Vial S.A., manifestando, en lo esencial, que la homologación efectuada por la Dirección de Vialidad respecto de los terminales de barreras de la marca que indica no se ajustaría a lo previsto en los N°s. 6.502.402 (1) y 6.502.402 (2) del Manual de Carreteras, volumen 6. Requerido su informe, la aludida repartición acompaña una minuta técnica elaborada por su Departamento de Seguridad Vial -cuya copia se adjunta-, la que da cuenta de los aspectos considerados por ese servicio en relación con la materia. Dicho documento señala, en lo esencial, que de acuerdo a la versión del Manual de Carreteras vigente en la actualidad, las empresas proveedoras de sistemas de contención deben contar con un documento emitido por esa repartición denominado “Descripción y Condicionantes de Instalación”, el cual, tratándose de los terminales de barrera a que alude el recurrente, fue elaborado sobre la base del manual de instalación del fabricante y de los ensayos que detalla. Pues bien, considerando que los planteamientos formulados por el recurrente dicen relación con aspectos técnicos de competencia de la mencionada dirección, y teniendo presente que lo informado por esta se encuentra fundamentado sobre la base del Manual de Carreteras actualmente vigente -que difiere del citado por el interesado-, esta sede de control, en el ámbito de sus competencias, no advierte reproche que formular sobre la materia. Transcríbase a la Dirección de Vialidad. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 079501N16, de 28 de octubre de 2016.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.