Contraloría General de la República · N° 018614N13
Dictamen N° 18.614, de 26 de marzo de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 18.614 Fecha: 26-III-2013 Esta Entidad de Control ha dado curso con alcance al decreto N° 52 de 2013, del Ministerio de Educación , mediante el cual se regularizan y fijan los valores máximos y montos totales a ser garantizados por el Estado para los años 2009 y 2010, a efectos de lo dispuesto en el artículo 4 0 de la ley N° 20.027, y se autoriza el otorgamiento de la garantía estatal a créditos destinados a financiar los estudios que indica por encontrarse ajustado a derecho, pero cumple con hacer presente que lo dispuesto en el artículo 7° -sobre el plazo de amortización fijado por las resoluciones N°s. 1 y 22, ambas de 2009, de la Comisión Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores-, es sin perjuicio de lo establecido en el punto 2.1.7 de las Bases Técnicas del Servicio de Financiamiento y Administración de Créditos para Estudios de Educación Superior según la ley N° 20.027, aprobadas por el primero de dichos instrumentos, sobre amortización de la deuda. Con el alcance que antecede se ha tomado razón del decreto N° 52 de 2013, del Ministerio de Educación. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 018614N13, de 26 de marzo de 2013.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.