Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 037494N17

Dictamen N° 37.494, de 20 de octubre de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 37.494 Fecha: 20-X-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que regulariza lo obrado y aprueba el contrato celebrado por trato directo “Protección de riberas Río San José, sectores comunidad agrícola Ticnamar Belén; comunidad agrícola Hijos de Livilcar; comunidad agrícola Camiña; 18 de Septiembre y comité Livilcar; y las Matias, Valle de Azapa, región de Arica y Parinacota”, por cuanto no se adjuntan antecedentes que den cuenta detallada de la diferencia de los trabajos de enrocado que se desarrollan por el presente contrato y aquellos convenidos en un contrato previo. Lo anterior, resulta necesario si se considera que la minuta explicativa de julio de 2017, suscrita por el Director de Obras Hidráulicas, de la misma región y la minuta ejecutiva de 28 de agosto de igual año, firmada por la misma autoridad, señalan que las labores de ambos contratos se desarrollan en sectores coincidentes, sin embargo en la minuta de octubre de 2016, del Departamento de Construcción de Riego, de la Dirección de Obras Hidráulicas -citada en el oficio Nº 88.918, de 2016, de este origen, que cursó con alcance el decreto Nº 230, de 2016, de ese ministerio, que autorizó a contratar el mencionado trato directo y declaró la respectiva emergencia-, aludía a que las obras de emergencia no coinciden con los sectores del contrato anteriormente licitado. Además, en el acta de entrega de terreno para ejecutar las obras de emergencia se manifiesta, en síntesis, que se revisó el terreno y las condiciones actuales de los sectores a trabajar, encontrándose algunos de ellos ya intervenidos con enrocados ejecutados. Por último, de los antecedentes examinados en esta ocasión no aparece que se haya actuado en función de la situación de emergencia que se invocó por esa repartición y que justificó el trato directo, toda vez que el decreto de emergencia ingresó totalmente tramitado al servicio el 14 de diciembre de 2016, sin embargo el convenio fue suscrito el 18 de abril de 2017 y se entregó el terreno el 5 de junio de igual anualidad de acuerdo al acta que se adjunta. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe de División División de Infraestructura y Regulación

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 037494N17, de 20 de octubre de 2017.

Más sobre Licitación y Ejecución de Obras

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF201979

    La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF201936

    La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198304

    La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.

Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium