Contraloría General de la República · N° 025239N19
Dictamen N° 25.239, de 23 de septiembre de 2019
Texto del pronunciamiento
N° 25.239 Fecha: 23-IX-2019 Esta Contraloría General no da dado curso a la resolución del rubro, que aprueba convenio ad referéndum N° 2, modificatorio del “Estudio de Ingeniería Mejoramiento ruta C-13, sector Cruce Ruta 5-Diego de Almagro, región de Atacama”, por cuanto se requiere una explicación detallada acerca de la diferencia de las actividades que se deben desarrollar en las dos partidas incorporadas -relativas a la modelación hidráulica 2D- que justifique la diferencia de precios. Además, tampoco queda claro el motivo por el que en los análisis de precios unitarios de cada partida se establece un cobro por concepto de software, si, en la introducción de la especificación técnica que describe el trabajo se recomienda utilizar un modelo de libre costo que ahí se indica. Enseguida, no se acompañan mayores antecedentes asociados a las recomendaciones de la utilización de un análisis hidráulico 2D, a que se alude en el punto 2 del acuerdo -efectuadas en reuniones entre la consultora y profesionales de la Dirección de Vialidad y con la Dirección de Vialidad, Región de Atacama, según allí se menciona-. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 025239N19, de 23 de septiembre de 2019.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.