Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 000854N13

Dictamen N° 854, de 7 de enero de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 854 Fecha: 7-I-2013 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Mauricio Orellana Muñoz, Gabriel Saavedra Cabrera, Carlos Medina Medina y la señora Marcela Colivoro Avendaño, funcionarios del Ejército, para solicitar, por los motivos que exponen, un pronunciamiento respecto del derecho que les asistiría para percibir la asignación de máquina. Requerido su informe, la citada entidad ha manifestado, en síntesis, que los interesados no cumplen los requisitos necesarios para disfrutar del aludido beneficio económico. Sobre el particular, cabe anotar que el artículo 185, letra d), del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, dispone, en lo que interesa, que los funcionarios que en razón del desempeño de sus labores, deban operar un computador o un terminal computacional, tendrán derecho a percibir el estipendio de que se trata, ascendente al veinte por ciento de su sueldo en posesión. En este contexto, y conforme con el criterio contenido en los dictámenes N os 5.401, de 2009 y 38.399, de 2011, de este origen, se debe indicar que el emolumento en estudio procede cuando se opera de manera constante, permanente y en forma exclusiva un computador o un terminal computacional, resultando una tarea necesaria e indispensable para el desempeño de la labor diaria, no siendo exigible su pago en situaciones en que ésta se efectúe de una manera secundaria o complementaria de otros cometidos principales, correspondiéndole a la Administración activa verificar la concurrencia de las circunstancias anotadas y, por ende, ponderar su otorgamiento. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, especialmente del informe del Ejército, aparece que los recurrentes en el cumplimiento de sus funciones habituales, no utilizan en forma permanente un sistema computacional, razón por la cual no tienen derecho a percibir la asignación de máquina que reclaman. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 000854N13, de 7 de enero de 2013.

Más sobre Asignaciones y Sobresueldos

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D434

    La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D414

    La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.

  • 31 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144616

    La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.

Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium