Saltar al contenido
Folium

Dirección del Trabajo

Ordinario N° 5821, de 5 de diciembre de 2016

ORD. N°5821 — ORD. N°5821 Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y represen

Sumario

ORD. N°5821 Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador; A doña Sandra Aedo Araya y a don Manuel Mánquez Hatta, actualmente los uniría un vínculo de subordinación y dependencia con Mánquez Hatta, Consultores Tributarios Ltda., en la medida que cumplan con los requisitos establecidos por la jurisprudencia administrativa de esta Dirección -Dictamen Nº 649/22, de 09.02.2005, entre otros- con la salvedad que don Manuel Mánquez Hatta se ha encontrado impedi

Texto del pronunciamiento

A lr? rección de / DIRECCION DEL TRABAJO DEPARTAMENTO JURIDICO 204 K9586(2155)2016 DO ed ORD. N? 7 MAT.: A doña Sandra Aedo Araya y a don Manuel Mánquez Hatta, actualmente los uniría un vínculo de subordinación y dependencia con Mánquez Hatta, Consultores Tributarios Ltda., en la medida que cumplan con los . requisitos establecidos por la jurisprudencia administrativa de esta Dirección - Dictamen N* 649/22, de 09.02.2005, entre otros - con la salvedad que don Manuel Mánquez Hatta se ha encontrado impedido de establecer tal vínculo, durante el lapso de tiempo que media entre la constitución de la referida sociedad y su primera modificación. | ANT.: 1) Instrucciones de Jefatura de Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho, de N 24.10.2016 y 23.11.2016. Ñ | 2) Pase N* 379, de Subjefe Departamento de N Inspección, de 16.09.2016.. 3) Presentación de Mánquez Hatta, Consultores Tributarios Ltda., de 15.09.2016. 05 DIC 20% SANTIAGO, DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO A : MÁNQUEZ HATTA, CONSULTORES TRIBUTARIOS LTDA. AVENIDA IRARRAZAVAL N* 2821 OFICINA 327 NUNOA/

Mediante presentación del antecedente 3), se consulta a esta Dirección sobre el vínculo de subordinación y dependencia que existiría entre doña Sandra Aedo Araya y don Manuel Mánquez Hatta, cada uno de ellos, con la eventual entidad empleadora recurrente, Mánquez Hatta, Consultores Tributarios Ltda.

Cabe tener presente, en primer término, que se han acompañado a la presentación, escrituras, protocolizaciones, publicaciones e inscripciones que datan del año 2010 al 2015, que comprenden, el acto constitutivo de la sociedad recurrente - año 2010 - y tres modificaciones posteriores a la misma, de años 2012, 2014 y 2015.

2 o Es dable destacar, que en toda esta documentación societaria, se reitera la siguiente cláusula:

“Los socios aportarán su trabajo personal exclusivamente al desarrollo del giro de la sociedad, y no podrán realizar actividad del giro de la sociedad fuera de ella. Quedan exceptuadas de esta prohibición las actividades académicas de cualquier naturaleza”.

Ahora bien, la manifestación de voluntad de doña Sandra Aedo A. y de don Manuel Mánquez H., que involucra esta cláusula convencional, debe ser entendida e interpretada teniendo presente la jurisprudencia administrativa de esta Dirección sobre dicha materia, esto es, el aporte de trabajo personal a que los socios aluden y se obligan en las correspondientes escrituras públicas, implicarán vínculos de subordinación y dependencia, en la medida que el contexto y los términos en que se preste funciones para la empleadora, guarde conformidad con la jurisprudencia administrativa que en seguida se invoca.

En efecto, el hecho que una persona detente la calidad de accionista o socio mayoritario de una sociedad y cuente con facultades de administración y de representación de la misma, le impide prestar servicios en condiciones de subordinación y dependencia, toda vez que tales circunstancias importan que su voluntad se confunde con la de la respectiva sociedad (Dictamen N* 3517/114, de 28.08. 2003).

Conforme a esta jurisprudencia, los requisitos precedentemente señalados son copulativos, razón por la cual la sola circunstancia que una persona cuente con facultades de administración y representación de una sociedad, careciendo de la calidad socio mayoritario o viceversa, no constituye un impedimento para prestar servicios bajo subordinación y dependencia.

Así entonces, el socio o accionista de una sociedad, sólo está privado de investir - a su vez - la calidad de dependiente de ésta, en la medida que reúna las condiciones de ser socio mayoritario, y además, cuente con las facultades de administración y representación de la sociedad de que se trate.

En la situación que se examina, doña Sandra Aedo Araya, conforme a la documentación acompañada, desde la constitución de Mánquez Hatta Consultores Lida., hoy Mánquez Hatta, Consultores Tributarios Ltda., nunca ha contado con el 50% o más de su capital social, ni tampoco, ha sido titular de las facultades de administración y representación de la misma, por tanto, durante toda la vigencia legal de la sociedad ha podido verse unida a ésta por un vínculo de subordinación y dependencia.

Asimismo, sobre la situación de don Manuel Mánquez Hatta, éste reunió copulativamente las condiciones de detentar el setenta por ciento del capital social y las facultades de administración y representación de la sociedad, entre la constitución de la misma, 24 de junio de 2010, y su primera modificación, 20 de septiembre de 2012, lapso en el cual se vio imposibilitado de generar con Mánquez Hatta Consultores Ltda., un vínculo de subordinación y dependencia.

3 En consecuencia, sobre la base de las mormas y documentación precedentes, cúmpleme manifestar que a doña Sandra Aedo Araya y a don Manuel Mánquez Hatta, actualmente los uniría un vínculo de subordinación y dependencia con Mánquez Hatta, Consultores Tributarios Ltda., en la medida que cumplan con los requisitos establecidos por la jurisprudencia administrativa de esta Dirección - Dictamen N* 649/22, de 09.02.2005, entre otros - con la salvedad que don Manuel Mánquez Hatta se ha encontrado impedido de dar origen a tal vínculo en el lapso de tiempo que media entre la constitución de la citada sociedad y su primera modificación. Saluda a Ud. ON DEL a pq ¿Y - (TERR S IA XA Ñ Y ms Y Ñ OSÉ FRANCISCO CASTRO CASTRO: o Loi ABOGADO “IR EFE DEPARTAMENTO JURÍDICO ””” DIRECCIÓN DEL TRABAJO A lomo Distribución, Jurídico, Control y Partes Subjefe Departqmento de Inspección

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Dirección del Trabajo, Ordinario N° 5821, de 5 de diciembre de 2016.

Más sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral

  • 29 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 461

    La norma concluye que un socio mayoritario no puede tener contrato laboral con su propia empresa, mientras que una socia minoritaria sí puede ser trabajadora dependiente, resolviendo así la procedencia del vínculo laboral según el porcentaje de participación.

  • 24 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 449

    La norma aclara que, si cambia el empleador por fusión, división o venta de la empresa, los contratos siguen vigentes sin necesidad de firmar nuevos, aunque pueden actualizarse para constatar el cambio y la antigüedad.

  • 22 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 432

    La norma concluye que no es jurídicamente procedente que una persona mantenga una relación laboral con subordinación y dependencia con Abenis Consultores SpA, dado su rol de socio mayoritario, por las razones expuestas en el informe.

Todos los pronunciamientos sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium