Ordinario N° 4959, de 27 de septiembre de 2018

3 ¿Eh Dirección del A ¿Aa y a oe Gro DEPARTAMENTO JURIDICO IIS K4086 (829) 2018 VA RD) MAT.: Atiende solicitud de empresa H£M Hennes 8 : Martínez S.p.A., sobre autorización de / sistema de registro y control de asistencia. ] ANT.: 1) Instrucciones de 23.08.2018, de Jefa | Unidad de Dictámenes e Informes en J Derecho. A | 2) Correo electrónico de 18.04.2018 de X ] Departamento Jurídico. 3) Presentación de 13.04.2018, de Sr. Hendrik Rupnow, en representación de empresa H8£M Hennes 8. Martínez S.p.A. SANTIAGO, DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO (S) 27 SEP 2018 A —: SR. HENDRIK RUPNOW EMPRESA H8M HENNES 8. MARTÍNEZ S.P.A. AVENIDA APOQUINDO N*2827, PISO 8 LAS CONDES/

Mediante presentación del antecedente 3), usted ha solicitado un pronunciamiento de este Servicio, a fin de determinar si el sistema de registro y control de asistencia que presenta, denominado “Staff Planner”, y su respectivo proceso de verificación, se ajustan a las exigencias que sobre la materia establecen los dictámenes N%1140/027, de 24.02.2016 y N*5849/133, de 04.12.2017.

Ahora bien, a fin de validar el cumplimiento de las indicadas exigencias, la empresa señalada, acompañó informe de certificación emitido por la empresa Segic Usach Ltda., Rut N*77.045.700-9, suscrito por el Sr. Eduardo Durán Oliva.

En tal contexto, es del caso señalar que el punto 4.4 del precitado dictamen N*5849/133, de 04.12.2017, señala:

: “44-. A objeto de facilitar el examen de los antecedentes acompañados a las solicitudes de autorización -el cual involucra a más de un Departamento de este Servicio-, se deberá acompañar a la respectiva carta conductora que detalla el requerimiento, un dispositivo electrónico -pendrive por ejemplo-, el que deberá contener copias en formato electrónico de todos los documentos, imágenes, diagramas, gráficos, videos, etc., que se presenten a revisión. La presentación de la misma documentación en formato papel será opcional, resultando obligatoria sólo la modalidad electrónica.

2

La responsabilidad por el correcto funcionamiento de los dispositivos electrónicos acompañados será del solicitante.”

Precisado lo anterior, cabe indicar que no fue posible acceder al dispositivo (Pendrive) acompañado a la presentación, situación que fue debidamente informada mediante correo electrónico de antecedente 2), sin que a la fecha de confección del presente informe el elemento defectuoso haya sido reemplazado lo cual, a su vez, evidentemente impide a este Servicio proceder al análisis del sistema consultado, por lo que la solicitud debe ser rechazada.

Es todo cuanto puedo informar a usted sobre la materia.

Saluda a Ua., A

| Wo ¡VAN a. : : ESEL PA | SSA | ROSAMEL GUTIÉRREZ RIQUEL! Eonia ¡pl ABO ADO y PLEEEJO JEFE DEPARTAMENTO ea .. LS) DIRECCIÓN DEL TRABAJO A Distribución: - Jurídico - Partes - Control