Dirección del Trabajo
Ordinario N° 661, de 19 de febrero de 2019
ORD. N°661 — ORD. N°661 Dirección del Trabajo; Competencia; Contrato de Trabajo; Falta de ant
Sumario
ORD. N°661 Dirección del Trabajo; Competencia; Contrato de Trabajo; Falta de antecedentes; Atiende presentación del Presidente del Sindicato de Trabajadores Constructora Belfi S.A., en relación a una consulta de carácter genérico.
Texto del pronunciamiento
HZ Dirección del Trabajo DEPARTAMENTO JURÍDICO UNIDAD DE DICTAMENES E INFORMES EN DERECHO K. 11836 (2642) 2016 ORD 661 E E a S loe! guta _ MAT.: Atiende presentación del Presidente del Sindicato 4 de Trabajadores Constructora Belfi S.A., en relación a una consulta de carácter genérico. ANT.: 1) Instrucciones de la Jefa de la Unidad de ; Dictámenes e Informes en Derecho del ] Departamento Jurídico, de 17.01.2019. / / 2) Instrucciones del Jefe del Departamento / Jurídico, de 20.12.2018. | 3) Pase N? 336, de Jefe del Departamento Jurídico | (s), de 24.10.2018. N 4) Presentación del Presidente del Sindicato de Trabajadores Constructora Belfi S.A. de fecha 24.11.2016. SANTIAGO, 19 FEB 708 DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO DIRECCIÓN DEL TRABAJO A : SR. JOSÉ GUIÑEZ ANCAVIL PRESIDENTE SINDICATO DE TRABAJADORES CONSTRUCTORA BELFI S.A. LAS MALVAS N? 4090 POBLACIÓN 1* DE MAYO RENCA Mediante presentación singularizada en el Ant. 4), se ha solicitado un pronunciamiento jurídico a esta Dirección, vinculado a la suscripción de un eventual anexo de contrato de trabajo, cuya copia no se acompaña, y que afectaría a algunos trabajadores que no se identifican, suscritos con la Empresa Constructora Belfi S.A. Al respecto, cumplo con señalar que este Servicio ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, toda vez que las consultas que se formulen a este Ente Fiscalizador, deben señalar precisamente los hechos concretos que motivan su solicitud, supuesto que no concurre en la presentación de la especie, dado que en ella se plantea una interrogante de carácter general.
: 2 En consecuencia, sobre la base de los antecedentes señalados, deberá estarse a lo concluido en el pronunciamiento jurídico acompañado. Saluda atentamente a Ud., Y DAVID ÓDDO BEAS3/ el ABOGADO (112. E E S] 7 JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO FS / DIRECCIÓN DEL TRABAJÓ? e) Y RS SURAV SS Distribución: - — Destinatario - Control - Partes
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 661, de 19 de febrero de 2019.
Más sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral
-
La norma concluye que un socio mayoritario no puede tener contrato laboral con su propia empresa, mientras que una socia minoritaria sí puede ser trabajadora dependiente, resolviendo así la procedencia del vínculo laboral según el porcentaje de participación.
-
La norma aclara que, si cambia el empleador por fusión, división o venta de la empresa, los contratos siguen vigentes sin necesidad de firmar nuevos, aunque pueden actualizarse para constatar el cambio y la antigüedad.
-
La norma concluye que no es jurídicamente procedente que una persona mantenga una relación laboral con subordinación y dependencia con Abenis Consultores SpA, dado su rol de socio mayoritario, por las razones expuestas en el informe.
Todos los pronunciamientos sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.